omnibus2012

Часть 1. «Полковник ГРУ» Бурый.

«…Вот и поехали мы, как частные лица, на свой страх и риск, втроём: я, художник Саша Гайденко и бывший десантник Виктор Тарасов. Не буду врать, не все оказались черствыми и тупыми. Студентки Ставропольского филиала МПГУ собрали деньги на продукты. Местные казаки раздобыли мешок гречки. Генерал Вережбицкий, посмотрев, не видит ли жена, вытащил из загашника 5 тысяч рублей…», — так начинает свою повесть «Боль Донбасса» ставропольский писатель, как он сам представляется, «секретарь по связям (видимо, местной организации) с писательскими организациями России и Зарубежья» Владимир Яковлев.

Для справки: в Интернете легко найти некоторые подробности из жизни автора повести. Например, две из них: «В 1996 году закончил курсы Академии МВД. За время работы в милиции неоднократно участвовал в проведении антитеррористических мероприятий на территории Северного Кавказа», «Старший инспектор по особым поручениям» — так называлась последняя должность майора милиции главного управления внутренних дел Ставропольского края В. Яковлева».

Не стоит читателя утомлять обилием цитат — как «путешественников» встречали в донецких селах «вилами и чистой украинской «мовой» (это на Донбассе-то?-ред.), как рождались проникновенные строки автора «Здесь в ожидании, к смерти прикованы,/Ждут неизвестно какого суда -/Сёла красивые, разворованые/Теми, кого мы не звали сюда» (Почему, собственно, ставрополец должен кого-то звать или не звать на Донбасс?-ред.). Важно отметить иное: повесть «Боль Донбасса» пока не написана (да и будет ли закончена когда-нибудь?), а вот «документальный» фильм, снятый Владимиром Яковлевичем Яковлевым «Виктор Страхов "Герои нашего времени"» почти год гуляет в Интернете. И, кстати, пользуется немалым спросом. Любой просмотревший эту съемку поймет, что вовсе не бывший десантник из Ставрополья Виктор Страхов герой повествования, а «полковник ГРУ Бурый», который «за то, что всемером сдержал натиск 1750 вояк ВСУ» получил казацкий Крест Платова, а за «разгром отделением в пятнадцать бойцов семисот врагов» — медаль «За отвагу».

Об этом в пространном интервью рассказывает сам Бурый. Новенькая форма ополченца, высокий, широкоплечий, грудь в иконостаси… Речи — самые патриотичные: «это наша Родина», «народ пойдет за тем, в ком правда и честь». («Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней!» — конечно же, зритель для усиления впечатления видит отрывок из «Брата-2». Знай, мол, наших!)

…Этот снятый явно по заказу «документальный» фильм станет для «полковника ГРУ Андрея Бурого» (он же мошенник от Великого Войска Донского житель Архангельска Антон Бурак) пропуском и в провластные кабинеты, и в частные дома как ЛНР, ДНР, так и бескрайней России.

Набрав в начале лета 2016 года огромные суммы у луганских и донецких бизнесменов якобы для выкупа своего товарища-архангельца из плена (есть версия, что тот добровольно сдался ВСУ именно из-за «командира Бурого»), пошел по второму кругу: мол, уезжаю в Россию за обмундированием для казачьего подразделения, а привезти его нет возможности. Предлагаю вам дать деньги на автобус, цена смешная, у меня везде друзья… Мне обмундирование — вам автобус…
И дали! Только на автобус и только по самым скромным подсчетам — человек десять…
Дальше — освоение необъятных просторов России! 1 августа 2016 года на архангельском раскрученном сайте «Эхо Севера» появляется публикация «Правда «Бурого» Или «Интервью с нашим земляком, воюющем с фашистами в Луганской Народной Республике, легендарным воином казачьего батальона — командиром с позывным «Бурый».

Цитата: «Речь идёт о нашем земляке Валерии И*, которого в августе прошлого года вооруженные силы Украины (ВСУ) взяли в плен и который уже почти год томится в застенках СИЗО украинского города Старобельска – пока без суда и не понятно под каким следствием…
«Бурый»: Мы вышли на определенных людей, была назначена сумма, мы ее собирали всем миром...
Азовский: Я так понимаю, все это неофициально? То есть, у укропов все продается, все покупается?
«Бурый»: Да. Как в Чечне в 90-ые.
Азовский: Еще и поторговаться, наверное, можно? И все-таки, хотя бы каков порядок цифр?
«Бурый»: Около ста тысяч долларов.
Азовский: Собрать удалось?
«Бурый»: Да. Мы аванс отдали. Когда мы Валеру получим, отдадим оставшуюся сумму». (Конец цитаты).

Известно, народ у нас жалостливый! Лжеполковнику ГРУ — герою псевдодокументального фильма, например, только архангельское ООО «Севзапдорстрой» «отвалило» 240 тысяч рублей (сразу расставим точки над «і» — пленный как сидел в СИЗО, так и сидит, средства на его выкуп исчезли вместе с мошенником).

Дальше — больше!
1 октября 2016 года на не менее раскрученном сайте «Безформата. RU. Архангельск» публикуется еще одна информация «Ополченцам Луганской народной республики требуется помощь»:
« Как стало известно ИА "Эхо СЕВЕРА", в октябре на Украине ожидаются масштабные боевые действия. (Когда что ожидается мошенник «знал» лучше любых генштабистов! – ред.). При подготовке к ним нашим землякам, обороняющим Луганск, требуются следующие предметы…». Далее — перечень от мыла до бронежилетов и дорогущих медикаментов. И подпись: «Обращаться по телефону: 8 960 011-61-34. Андрей, позывной "Бурый"».

(Не старайтесь — этот телефон давно уже отключен! Как и несколько других номеров лжеполковника Антона Бурака — «поза зоною досягності». А его супруга из Архангельска утверждает, что они очень-очень давно расстались.., «но все-равно никто ничего не докажет»…).

Ставропольский писатель Владимир Яковлев уверен, что искать «Бурого» нужно через его друга «героя нашего времени» Виктора Страхова, сам Виктор Страхов рассказывает, что «Бурый» «растворился в необъятных российских просторах». А «боевые» друзья «полковника ГРУ» — казаки Всевеликого Войска Донского (или ныне Казачьей Национальной Гвардии) — тот самый Дэн (зам. «Бурого» по фильму) — Свиридов Денис (из села Шпаковское Ставропольского края), а также Черныш Виктор (из Новочеркасска), Мораев Эдуард (из Владикавказа) и другие «защитники земли донбасской» все это время в Луганске рассказывают… Впрочем, о них во второй части «Мошенников Всевеликого Войска Донского».

Сейчас важнее отметить иное: о проделках Андрея Бурого (Антона Бурака) из Архангельска, исчезнувшего с суммой, по самым скромным подсчетам, более десяти миллионов рублей, и его «боевых друзей», непонятно за счет чего и для чего уже год обитающих в Луганске, знают:
- их непосредственный атаман Николай Тарасенко (Николай Иванович является атаманом Палиевского хутора и заместителем Атамана Войска Донского Николая Ивановича Козицына по религиозным делам на Украине), тот самый, раскрученный луганской прессой, который строит Храм Всех Святых в селе Каменка Луганской области. Здесь, кстати, данные казаки, в том числе и «Бурый», собирались и собираются, поют песни, клянутся в вере, святости и звенят наградами
- атаман Луганской Казачьей Национальной Гвардии Виктор Щекатунов;
- сам Николай Иванович Козицын!



Но… Они не то что палец о палец не ударили, чтоб выяснить, почему так ведут себя те, кого они же призвали «на борьбу», но по-пацанячьи не отвечают на телефонные звонки и многочисленные письма людей, обманутых мошенниками Всевеликого Войска Донского.

Потому-то все происходящее наводит на некоторые размышления. Почему, например, псевдодокументальный фильм о лжеполковнике ГРУ «Буром» создал бывший майор милиции, у которого в крови должно быть ставить все под сомнение? Не проверил ни фамилии, ни звания, ни самих фактов, которые выглядят правдоподобными лишь для далеких от военного дела людей (7 против 1750), (15 против 700)? Какова роль засветившегося в фильме раскрученного казачьего барда, отца шестерых детей Виктора Страхова? Только ли для того появилась его фамилия в названии, чтоб привлечь больше внимания к фильму? С какой целью российские казаки даже из Владивостока едут в Луганск и Донецк, но не для того, чтобы сидеть в окопах, защищая, по их мнению, «нашу землю», а месяцами, якобы ожидая военных действий, слоняются небольшими группами по городам и поселкам? Что увозят, когда ненадолго исчезают? Что привозят?

На первый взгляд, схема проста: приехала в ЛНР/ДНР группа казаков, походила по местным бизнесменам, похвасталась подвигами, заснятыми в фильме, поугрожала ближайшим наступлением ВСУ, попросила помощи, пообещала привезти из России под взятые деньги дешевые товар (автомобиль), затем «командир» «на недельку» уезжает, «подчиненные» все время «на глазах»… (Даже кошку с собой возят — мол, «боевая подруга, с нами в окопах») Позже месяцами рассказывают, что «он вот-вот вернется, там проблемы с отправкой» … Пока не наступает час «Х». После этого все тихо исчезают…

Но это только на первый взгляд все просто. Мошенничество на уровне «Бурый со товарищи» не стыкуется с упорным равнодушием к данным событиям казачьих атаманов. Все знают и никаких мер не принимают… Может, не только для себя лично собирают денежку казачьи группы типа «команды «полковника ГРУ», а работают под прикрытием? Чьим? Атаманов ныне много развелось…
Вот вам и «народ пойдет за теми, в ком правда и честь».
(Продолжение следует).

Источник

Так же именуются Народная милиция ДНР и Народная милиция ЛНР.

Гибридные вооруженные формирования созданные РФ в ходе военной агрессии на территории отдельных (оккупированных) районов Донецкой и Луганской областей Украины, состоят из военнослужащих ВС РФ, военнослужащих силовых структур Украины перешедших на сторону РФ, местных жителей симпатизирующих РФ и наемников и добровольцев из РФ и ряда других стран. Комплектуются на контрактной основе.

Фактически являются частью ВС РФ и находятся на полном содержании РФ, подчиняются командованию резерва (центру территориальных войск) южного военного округа РФ (г. Новочеркасск, Ростовская область).

Политическое руководство над марионеточными административными структурами ДНР и ЛНР осуществляет управление администрации президента РФ по социально-экономическому сотрудничеству с государствами – участниками СНГ, Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия.



• Министерство обороны ДНР

• Донецкое высшее общевойсковое командное училище ВС ДНР (г. Донецк)

• Оперативно-тактическое командование "Донецк", в/ч 00100 (бывший 1-й армейский корпус):

тактическая группа "Комсомольское" (1-я ОМСБр "Славянская"), в/ч 08801 (Донецкая область, г. Комсомолькое): управление, 1-й мотострелковый батальон "Викинг", 2-й мотострелковый батальон "Семеновский", 3-й мотострелковый батальон, танковый батальон, гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион, гаубичный артиллерийский дивизион, реактивный артиллерийский дивизион, противотанковая артиллерийская батарея, разведывательная рота, зенитный ракетно-артиллерийский дивизион, инжинерно-сапёрная рота, рота связи, медицинская рота, рота технического обеспечения, рота материально обеспечения, стрелковый взвод (снайперов), комендантский взвод. На вооружении: 41 ед. Т-72 и Т-64, БМП-1\2, БТР-80 и МТ-ЛБ, 18 ед. 122мм Д-30, 18 ед. 122мм сг 2С1 "Гвоздика", 18 ед. БМ-21 "Град", 18 ед. 120 мм миномётов, 4 ед. 100 мм пушек МТ-12 "Рапира", 6 ед. БМ 9А34(35) "Стрела-10", 6 ед. ЗУ-23-2, ПТРК 9К113 "Конкурс", ПЗРК 9К38 "Игла".

тактическая группа "Горловка" (3-я ОМСБр "Беркут"), в/ч 08803 (Донецкая область, г. Горловка): управление, 1-й мотострелковый батальон "Горловский", 2-й мотострелковый батальон "Енакиевский", 3-й мотострелковый батальон "Лавина", танковый батальон, гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион, гаубичный артиллерийский дивизион, реактивный артиллерийский дивизион, противотанковая артиллерийская батарея, разведывательная рота, зенитный ракетно-артиллерийский дивизион, инжинерно-сапёрная рота, рота связи, медицинская рота, рота технического обеспечения, рота материально обеспечения, стрелковый взвод (снайперов), комендантский взвод. На вооружении: 30 ед. Т-72 и Т-64, БМП-1\2, БТР-80 и МТ-ЛБ, 18 ед. 122мм Д-30, 18 ед. 122мм сг 2С1 "Гвоздика", 18 ед. БМ-21 "Град", 18 ед. 120 мм миномётов, 4 ед. 100 мм пушек МТ-12 "Рапира", 6 ед. БМ 9А34(35) "Стрела-10", 6 ед. ЗУ-23-2, ПТРК 9К113 "Конкурс", ПЗРК 9К38 "Игла".

тактическая группа "Оплот" (5-я ОМСБр "Оплот"), в/ч 08805 (г. Донецк): управление, 1-й мотострелковый батальон, 2-й мотострелковый батальон, 1-й танковый батальон, 2-й танковый батальон, гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион, гаубичный артиллерийский дивизион, реактивный артиллерийский дивизион, противотанковая артиллерийская батарея, разведывательная рота, зенитный ракетно-артиллерийский дивизион, инжинерно-сапёрная рота, рота связи, медицинская рота, рота технического обеспечения, рота материально обеспечения, стрелковый взвод (снайперов), комендантский взвод. На вооружении: 30 ед. Т-72 и Т-64, БМП-1\2, БТР-80 и МТ-ЛБ, 18 ед. 122мм Д-30, 18 ед. 122мм сг 2С1 "Гвоздика", 18 ед. БМ-21 "Град", 18 ед. 120 мм миномётов, 4 ед. 100 мм пушек МТ-12 "Рапира", 6 ед. БМ 9А34(35) "Стрела-10", 6 ед. ЗУ-23-2, ПТРК 9К113 "Конкурс", ПЗРК 9К38 "Игла".

тактическая группа "Купол" (100-я ОМСБр РГ), в/ч 08826 (г. Донецк): управление, 1-й мотострелковый батальон, 2-й мотострелковый батальон, 3-й мотострелковый батальон, танковый батальон, гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион, гаубичный артиллерийский дивизион, противотанковая артиллерийская батарея, рота РХБЗ, инжинерно-сапёрная рота, рота связи, медицинская рота, рота технического обеспечения, рота материально обеспечения. На вооружении: 10 ед. Т-72 и Т-64, БМП-2 и БТР-80, 18 ед. 122мм сг 2С1 "Гвоздика", 18 ед. 122мм Д-30, 18 ед. 120 мм миномётов, 4 ед. 100 мм пушек МТ-12 "Рапира".

тактическая группа "Новоазовск" (9-й ОМСП), в/ч 08819 (Донецкая область, г. Новоазовск): управление, 1-й мотострелковый батальон "Семеновский", 2-й мотострелковый батальон, танковый батальон, гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион, артиллерийская батарея, разведывательная рота, зенитный ракетно-артиллерийский дивизион, инжинерно-сапёрная рота, рота связи, рота технического обеспечения, рота материально обеспечения, стрелковый взвод (снайперов), комендантский взвод. На вооружении: 30 ед. Т-72, БМП-1\2, БТР-80 и МТ-ЛБ, 18 ед. 122мм сг 2С1 "Гвоздика", 6 ед. 120мм 2Б16 "Нона-К", 18 ед. 120 мм миномётов, 6 ед. БМ 9А34(35) "Стрела-10", 6 ед. ЗУ-23-2, ПТРК 9К113 "Конкурс", ПЗРК 9К38 "Игла".

тактическая группа "Кольчуга" (оАБр "Кальмиус"), в/ч 08802 (г. Донецк и г. Снежное, Донецкая область): управление, 1-й гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион, 2-й гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион, гаубичная самоходно-артиллерийская батарея, гаубичный артиллерийский дивизион, реактивный артиллерийский дивизион, противотанковый артиллерийский дивизион, рота охраны, рота связи, медицинская рота, рота материально-технического обеспечения. На вооружении: 24 ед. 122мм сг 2С1 "Гвоздика", 3 ед. 152мм САУ 2С3 "Акация", 2 ед. 152-мм САУ 2С19 "Мста-С", 1 ед. 152-мм САУ 2С5 "Гиацинт-С", 12 ед. 152-мм гаубиц 2А65 "Мста-Б", 6 ед. 122-мм РСЗО БМ-21 "Град", 3 ед. 220-мм РСЗО 9К57 "Ураган", ПТРК 9К113 "Конкурс", 7 ед. БМП-1\2, 6 ед. ЗУ-23-2.

11-й отдельный Енакиево-Дунайский мотострелковый полк "Восток", в/ч 08818 (Донецкая область, г. Макеевка): управление, 1-й мотострелковый батальон, 2-й мотострелковый батальон, танковая рота, гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион, реактивная батарея, противотанковая артиллерийская батарея, разведывательная рота, зенитный ракетно-артиллерийский дивизион, инжинерно-сапёрная рота, рота связи, рота технического обеспечения, рота материально обеспечения, стрелковый взвод (снайперов), комендантский взвод. На вооружении: 10 ед. Т-72 и Т-64, БМП-1\2, БТР-80 и МТ-ЛБ, 12 ед. 120мм 2С9 "Нона-С" и 122мм сг 2С1 "Гвоздика", 6 ед. БМ-21 "Град", 12 ед. 120 мм миномётов, 4 ед. 100 мм пушек МТ-12 "Рапира", 6 ед. БМ 9А34(35) "Стрела-10", 6 ед. ЗУ-23-2, ПТРК 9К113 "Конкурс", ПЗРК 9К38 "Игла".

отдельный комендантский полк, в/ч 08816 (г. Донецк): группа быстрого реагирования, подразделения Военной полиции и Отдельные военные комендатуры городов ДНР и районов Донецка, которые носят наименования «Комендатура №Х» (всего 12) с добавлением названия города или района.

2-й отдельный танковый батальон "Дизель", в/ч 08810 (г. Донецк): управление, 1-я танковая рота, 2-я танковая рота, 3-я танковая рота, 4-я танковая рота, мотострелковая рота, гаубичная батарея, разведывательный взвод. На вооружении: 41 ед. Т-72, 10 ед. БМП-1/2, 6 ед. 122мм Д-30.

отдельный зенитно-ракетный дивизион, в/ч 08817 (г. Донецк): 6 ед. БМ 9А34(35) "Стрела-10", 6 ед. ЗУ-23-2.

отдельный Пражский разведывательный батальон "Спарта", в/ч 08806 (г. Донецк): управление, две разведывательные роты, рота специального назначения "Лавина". На вооружении до 10 ед. БТР.

Отдельный Иловайский гвардейский мотострелковый (штурмовой) батальон "Сомали", в/ч 08828 (г. Донецк): управление, 1-я мотострелковая рота, 2-я мотострелковая рота, 3-я мотострелковая рота, танковая рота, батальонная артиллерийская группа. На вооружении: до 30 ед. БМп-1/2, 10 ед. Т-64, 120мм минометы, несколько ед. 120мм 2С9 "Нона-С".

1-й отдельный батальон СпН "Хан", в/ч 08808 (г. Донецк): управление, 1-я рота СпН (4 группы СпН), 2-я рота СпН (4 группы СпН).
3-й отдельный батальон СпН, в/ч 08827 (г. Донецк)
отдельный ремонтно-восстановительный батальон "Конго", в/ч 08813 (г. Донецк)
отдельный батальон управления и охраны, в/ч 08804 (г. Донецк)
отдельный батальон материального обеспечения, в/ч 08812 (г. Донецк)
отдельная инженерно-саперная рота, в/ч 08810 (г. Донецк)
отдельная рота РЭБ, в/ч 08817 (г. Донецк).
отдельная рота БПЛА (г. Донецк).

• Батальоны территориальной обороны:

1-й батальон территориальной обороны, в/ч 08822 (Донецкая область, г. Макеевка и г. Горловка)
2-й батальон территориальной обороны "Шахтёрская дивизия", в/ч 08814
3-й батальон территориальной обороны, в/ч 08824 (Донецкая область, г. Горловка)
4-й батальон территориальной обороны, в/ч 08823
5-й батальон территориальной обороны, в/ч 08825
6-й батальон территориальной обороны, в/ч 08815


МГБ ДНР

служба пограничной охраны при МГБ
1 управление
2 управление
3 управление
4 управление
5 управление
6 управление
служба специальных операций
подразделение СпН "Застава"
отдел государственной охраны
следственный отдел
ОСБ
Горловский ГО
факультет подготовки юридических кадров для органов ГБ Донбасской юридической академии.


МВД ДНР

Штаб
СУ
УБОП
УУР
УБЭПиК
УБНОН
УСБ
УОТМ
УОС
УАС полиции:
- отдел по ДлН
УГСВО
УГАИ
Миграционная служба
УДО
УК
УПО
УМТО
УФО
КРО
Центр по связям с общественностью
Медицинский отдел
Автохозяйство МВД
Центр обеспечения подразделений МВД
ИЦ
ЭКЦ
КЦ
Донецкая академия внутренних дел МВД
ГУ "Ателье при МВД"
Донецкое ГУ МВД
Макеевское ГУ МВД
Горловское ГУ МВД
ОМОН "Беркут"
СОБР

Командование Внутренних войск:
- 1 полк оперативного назначения ВВ
- 2 полк оперативного назначения ВВ
- 1 учебный батальон ВВ
- рота СпН


Республиканская государственная служба охраны ДНР

управление безопасности главы ДНР, управление охраны высших должностных лиц ДНР, управление охраны объектов ДНР, полк охраны (батальон "Патриот" в/ч 08832, батальон "Легион" в/ч 08830, батальон "Витязь" в/ч 08831)


МЧС ДНР

Отряд спасательных работ особого риска "Легион", в/ч 08888 (г. Донецк)




• Главное управление Народной Милиции ЛНР

• 2-й армейский корпус, в/ч Л-77077 (г. Луганск):

2-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада, в/ч Л-73438 (г. Луганск): управление, 1-й мотострелковый батальон "Заря", 2-й мотострелковый батальон "Дон", 3-й мотострелковый батальон "Хулиган", 12-й отдельный специальный батальон "Рим" (Луганская область, г. Свердловск), танковый батальон, гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион, гаубичный артиллерийский дивизион, реактивный артиллерийский дивизион, противотанковая артиллерийская батарея, разведывательная рота, зенитный ракетно-артиллерийский дивизион, инжинерно-сапёрная рота, рота связи, медицинская рота, рота технического обеспечения, рота материально обеспечения, стрелковый взвод (снайперов), комендантский взвод. На вооружении: 41 ед. Т-72, БМП-1\2, БТР-80 и МТ-ЛБ, 18 ед. 122мм Д-30, 18 ед. 122мм сг 2С1 "Гвоздика", 18 ед. БМ-21 "Град", 18 ед. 120 мм миномётов, 4 ед. 100 мм пушек МТ-12 "Рапира", 6 ед. БМ 9А34(35) "Стрела-10", 6 ед. ЗУ-23-2, ПТРК 9К113 "Конкурс", ПЗРК 9К38 "Игла".

4-я отдельная мотострелковая бригада, в/ч Л-74347 (Луганская область, г. Алчевск): управление, 1-й мотострелковый батальон "Лешего", 2-й мотострелковый батальон "Бэтмен", 3-й мотострелковый батальон "Витязь", 13-й отдельный специальный батальон "Егор" (Луганская область, г. Ровеньки), 14-й отдельный специальный батальон "Призрак" (в/ч Л-14263, Луганская область, г. Алчевск), 16-й отдельный специальный батальон "Ярга" (Луганская область, г. Антрацит), танковый батальон, гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион, реактивный артиллерийский дивизион, противотанковая артиллерийская батарея, разведывательная рота, зенитный ракетно-артиллерийский дивизион, инжинерно-сапёрная рота, рота связи, медицинская рота, рота материально-технического обеспечения, комендантский взвод.

7-я отдельная мотострелковая бригада, в/ч 08807 (Донецкая область, г. Дебальцево): управление, 1-й мотострелковый батальон "Славянский", 2-й мотострелковый батальон "Семеновский", 3-й мотострелковый батальон, 15-й отдельный специальный батальон "СССР Брянка" (в/ч Л-15262, Луганская область, г. Брянка), танковый батальон, гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион, реактивный артиллерийский дивизион, противотанковая артиллерийская батарея, разведывательная рота, зенитный ракетно-артиллерийский дивизион, инжинерно-сапёрная рота, рота связи, медицинская рота, рота материально-технического обеспечения, комендантский взвод. На вооружении: 10 ед. Т-72 и Т-64, БМП-1\2, БТР-80 и МТ-ЛБ, 18 ед. 122мм сг 2С1 "Гвоздика", 18 ед. БМ-21 "Град", 18 ед. 120 мм миномётов, 4 ед. 100 мм пушек МТ-12 "Рапира", 6 ед. БМ 9А34(35) "Стрела-10", ЗУ-23-2.

отдельная артиллерийская бригада, в/ч Л-23213 (г. Луганск): управление, гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион, гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион, реактивный артиллерийский дивизион, зенитный артиллерийский дивизион, зенитный ракетно-артиллерийский дивизион. На вооружении: 18 ед. 122мм сг 2С1 "Гвоздика", 18 ед. 152мм 2А65 "Мста-Б", 18 ед. БМ-21 "Град", 12 ед. 100 мм пушек МТ-12 "Рапира", ПТРК 9К113 "Конкурс", 6 ед. ЗУ-23-2.

6-й отдельный гвардейский мотострелковый полк (казачий), в/ч Л-69647 (Луганская область, г. Стаханов): управление, 1-й батальон, 2-й батальон, 3 батальон, 4 батальон, 5 батальон, 6 батальон, 11-й отдельный специальный батальон "Атаман" (г. Луганск), танковая рота, гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион, реактивная батарея.

отдельный комендантский полк, в/ч Л-44444 (г. Луганск): управление, 1-й батальон, 2-й батальон, механизированная группа, отдельная рота караула, комендатуры.

Особый механизированный отряд "Панцирь" (бывший 4-й отдельный танковый батальон "Август"), в/ч Л-64064 (г. Луганск): управление, 1-я танковая рота, 2-я танковая рота, 3-я танковая рота, 4-я танковая рота, мотострелковая рота, гаубичная самоходная батарея, разведывательный взвод, взвод связи. На вооружении: 41 ед. Т-72, 10 ед. БМП-1/2, 6 ед. 122мм сг 2С1 "Гвоздика".

отдельный зенитно-ракетный дивизион, в/ч Л-23023 (г. Луганск): 6 ед. БМ 9А34(35) "Стрела-10", 6 ед. ЗУ-23-2.
отдельный разведывательный батальон "Грека", в/ч Л-55055 (г. Луганск): управление, 1-я разведывательная рота, 2-я разведывательная рота, 3-я разведывательная рота, механизированная группа.
отдельный ремонтно-восстановительный батальон, в/ч Л-13931 (г. Луганск).
отдельный батальон материального обеспечения, в/ч Л-14941 (г. Луганск).
отдельный батальон управления и охраны, в/ч Л-73604 (г. Луганск): управление, рота связи, рота охраны.
отдельная инженерно-саперная рота, в/ч Л-11011 (г. Луганск).
отдельная рота РЭБ, в/ч Л-05776 (г. Луганск).
отдельная рота БПЛА (г. Луганск).

• Батальоны территориальной обороны:

17-й отдельный специальный батальон "Большой" (Луганская область, г. Перевальск).
18-й отдельный специальный батальон "Походный" (Луганская область, г. Красный луч).


МГБ ЛНР

служба погранохраны (в/ч 3021)


МВД ЛНР

СУ
УУР
УБЭПиПК
УСБ
УОБ
Управление исполнения наказаний
УРЛС
отдел по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц
Училище профподготовки сотрудников полиции МВД ЛНР


Государственная служба специальной охраны ЛНР


Источник

ПАРЄ прийняла дві резолюції по Україні з запропонованими поправками

Парламентська асамблея Ради Європи вчора, 12 жовтня, прийняла дві резолюції по Україні, в яких російсько-українська війна називається «російською агресією» і міститься заклик до РФ вивести свої війська з Донбасу. Мова йде про звіт чеського депутата Христини Zelenkovoj «Політичні наслідки російської агресії в Україні», за який проголосували 73 члена ПАРЄ, і звіт німецького політика Маріелли Векк.

«Засоби правового захисту у випадках порушень прав людини на окупованих українських територіях, не підконтрольних українській владі», за який проголосували 87 членів ПАРЄ. Переклад резолюції Векк наводить «Ліга».

Нижче - повний текст звіту Векк.

1. Парламентська Асамблея глибоко стурбована станом справ у галузі прав людини в Криму і в «самопроголошених республіках» Донецька і Луганська ( «ДНР» і «ЛНР»).

2. Вона знову підтверджує свою позицію щодо того, що анексія Криму Російською Федерацією і військове втручання російських військ на сході України порушують міжнародне право і принципи, підтримані Радою Європи, про що йдеться у резолюції Асамблеї 2112 (2016), резолюції 2063 (2015), резолюції 1990 (2014) і резолюції 1988 (2014).

3.«ДНР» і «ЛНР», створені за підтримки та під контролем Російської Федерації, не мають будь-якої легітимності у відповідності з українським або міжнародним правом. Це відноситься до всіх їх «установ», включаючи «суди», встановлені владою де-факто.

4. У відповідності з міжнародним правом, Росія, яка де-факто здійснює контроль над цими територіями, несе відповідальність за захист свого населення. Тому Росія повинна гарантувати права всіх жителів Криму, а також в «ДНР» і «ЛНР».

5. Що стосується Криму, тут військову присутність Росії і контроль були офіційно визнані російською владою. Що стосується «ДНР» і «ЛНР», підтверджується добре задокументованою роллю російських військових у взятті під контроль і контроль цих регіонів, незважаючи на рішучий опір законної влади України, і на повній залежності «ДНР» і «ЛНР» від Росії в матеріально-технічному, фінансовому та адміністративному відношенні.

6. В Криму і в зоні конфлікту на Донбасі серйозні порушення прав людини були і як раніше відбуваються, про що свідчать численні доповіді, зокрема, комісара Ради Європи з прав людини, представників Місії спостерігачів Організації Об'єднаних Націй, ОБСЄ / БДІПЛ, а також провідних українських і міжнародних недержавних організацій з прав людини. Ці порушення включають позасудові страти, викрадення, тортури і нелюдське і принижуюче людську гідність поводження, незаконні затримання та непропорційні обмеження свободи слова і інформації.

7. Жертви порушень прав людини не мають ефективних внутрішніх засобів правового захисту в своєму розпорядженні:
7.1. Місцеві «суди» в «ДНР» і «ЛНР» не мають легітимності, незалежності та професіоналізму; українські суди в сусідніх районах, контрольованих урядом, мають юрисдикцію, що поширюється на неконтрольовані області, важкодоступні, не можуть отримати доступу до документів «ДНР» і «ЛНР» і не можуть забезпечити виконання своїх рішень на цих територіях;
7.2. що стосується Криму, незалежність судів відчуває тиск, зокрема, під тиском готовність поліції і прокуратури залучати до відповідальності осіб, винних у скоєнні злочинів проти потенційних або реальних прихильників України.

8. У Криму українці і кримські татари сильно залякані вищезазначеними порушеннями прав людини, а також тим фактом, що це залишається безкарним. Багато з них були змушені покинути Крим. Паралельно всіх жителів Криму змусили силою отримати російські паспорти і відмовитися свого громадянства України, щоб мати доступ до медичного обслуговування, житла та інших основних послуг. Кримські татари після розпуску Меджлісу і його місцевих відділень втратили своє традиційне демократичне представництво. Татарські ЗМІ і мусульманська релігійна практика татар також під тиском. Сукупний ефект цих репресивних заходів несе загрозу для самого існування татарської громади як окремої етнічної, культурної і релігійної групи.

9. В зоні конфлікту на Донбасі цивільне населення, а також велика кількість комбатантів постраждали від порушень їх прав на життя та фізичну недоторканність, на вільне користування майном, від військових злочинів і злочинів проти людяності, включаючи невиборчі або навіть навмисні обстріл цивільних районів, іноді спровоковані розміщенням зброї у безпосередній близькості.

10. Численні жителі зони конфлікту на Донбасі, по обидві сторони лінії зіткнення, досі щодня страждають від численних порушень режиму припинення вогню, погоджені в Мінську. Ці порушення документуються щодня Спеціальною місією спостерігачів ОБСЄ в Україні, незважаючи на обмеження доступу, введені в основному де-факто владою «ДНР» і «ЛНР». Жителі також зазнають лиха від переважаючої атмосфери безкарності і загального беззаконня у зв'язку з відсутністю законних, функціонуючих державних установ, і, зокрема, доступу до правосуддя, згідно зі статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини (ETS N5). Вони також зазнають серйозні соціальні труднощі, які посилюються обмежувальними заходи, вжиті українською владою щодо пенсійного забезпечення та соціальних виплат. Нарешті, внутрішньо переміщені з «ДНР» і «ЛНР» особи позбулися свого майна у зв'язку з незаконними вимогами перереєстрації, введеними де-факто владою «ДНР» і «ЛНР».

11. Українська влада почала переслідування передбачуваних винних у скоєнні військових злочинів та інших порушень прав людини з боку провладних сил. Але вони досі не надали міжнародним спостерігачам доступ до всіх місць утримання під вартою, зокрема, у віданні Служби безпеки України (СБУ).

12. Мінські угоди включають положення про амністію для учасників збройного конфлікту на Донбасі. Асамблея нагадує, що, за міжнародним правом, такі положення не можуть служити виправданням безкарності винних у серйозних порушеннях прав людини.

13. Що стосується виборів, передбачених у мінських угодах, Асамблея вважає, що до тих пір, поки поточна ситуація в «ДНР» і «ЛНР», яка характеризується відсутністю безпеки, залякуванням і безкарністю і відсутності свободи слова та інформації, має місце, вільні і справедливі вибори (гарантовані статтею 3 першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав людини (ETSN9)), не представляються можливими в цих регіонах.

14. Асамблея шкодує про те, що ні Російська Федерація, ні Україна не ратифікували Римський статут про заснування Міжнародного кримінального суду (МКС). У той же час, Україна прийняла юрисдикцію МКС в зоні конфлікту на Донбасі у своїх заявах від 17 квітня 2014 і 8 вересня 2015 р по статті 12.3 Римського статуту. Асамблея вітає зміни до Конституції України, прийняті українським парламентом, з допомогою яких ратифікація Римського статуту буде можлива. У той же час, Асамблея занепокоєна тим, що ці зміни наберуть чинності лише через три роки, а не якнайшвидше, як це було рекомендовано Асамблеєю.

15. Асамблея глибоко стурбована відсутністю прогресу у міжнародному розслідуванні збитого рейсу MH17 на Донбасі.

16. Виходячи з вищевикладеного, Асамблея закликає:
16.1. відповідні органи, як Україні, так і в Російській Федерації:
16.1.1. ефективно розслідувати всі випадки серйозних порушень прав людини, імовірно здійснених у всіх районах, що знаходяться під ефективним контролем;
16.1.2. притягнути осіб, винних у цих порушеннях, до відповідальності, тим самим перешкоджаючи будь-яким іншим подібним порушенням у майбутньому;
16.1.3. надати максимально можливу компенсацію жертвам цих порушень;
16.1.4. приєднатися до Римського статуту МКС;
16.1.5. повністю виконати мінські угоди;
16.2. російську владу:
16.2.1. припинити свої репресивні дії, спрямовані проти осіб, лояльних до української влади, у всіх районах, що знаходяться під ефективним контролем, у тому числі в Криму; зокрема, відновити історичні права кримських татар і сприяти відновленню верховенства права на всій території східної України;
16.2.2. в той же час забезпечити захист основоположних прав усіх жителів «ДНР» і «ЛНР» і задоволення їх основних потреб і використовувати свій вплив на владу де-факто з цією метою;
16.2.3. сприяти незалежному моніторингу ситуації у сфері прав людини на всіх українських територіях, що знаходяться під ефективним контролем, у тому числі в Криму;
16.2.4. використовувати всі наявні юридичні засоби для перегляду рішення Верховного суду РФ щодо оголошення Меджлісу поза законом, а також щоб надати кримськотатарській спільноті самому обирати свої органи самоврядування;
16.2.5. забезпечити необмежений доступ представників міжнародних організацій і консульських працівників України до ув'язнених, етапованих з території, яка знаходиться під українським контролем, в пенітенціарні установи на території РФ;
16.2.6. перевести в Україну тих в'язнів, хто висловить таке бажання, щоб вони могли провести залишок свого терміну ув'язнення на території, яка контролюється українською владою;
16.2.7. припинити практику перевезення з Криму до території РФ тих осіб, хто не має російського громадянства, в тому числі - ув'язнених.
16.3. українську владу:
спростити, наскільки це можливо, повсякденне життя мешканців непідконтрольних територій і переміщених осіб з цих районів за рахунок скорочення адміністративних процедур щодо доступу до виплати пенсій і соціальної допомоги та сприяння доступу жителів до правосуддя шляхом належного оснащення та кадрового забезпечення судів у районах, підконтрольних уряду, чия юрисдикція була поширена на непідконтрольні території;
регулярно переглядати і зважувати рішення України про відхилення від виконання Міжнародної конвенції з громадянських і політичних прав, а також Європейської конвенції з прав людини, виходячи з принципів необхідності, пропорційності і недискримінації;
16.4. міжнародне співтовариство:
продовжувати приділяти увагу ситуації, пов'язаної з дотриманням прав людини і гуманітарним положенням осіб, що проживають на територіях, непідконтрольних українській влади, і утримуватися від висування вимог, виконання яких буде зміцнювати незаконний статус-кво;
16.5. МКС:
здійснити свою юрисдикцію в тій мірі, яка є юридично можлива, виходячи із декларацій України.

17. Асамблея ухвалює в першочерговому порядку продовжувати спостереження за станом справ у галузі прав людини в зоні конфлікту в Донбасі і в Криму».

Источник

Изложенное ниже – моя версия происходящего в Луганской народной республике. Часть мыслей я уже высказывал ранее, часть родились в процессе написания, часть, каюсь, почерпнул из других источников. Но сложив все до кучи, увидел очень неприглядную картину. И почувствовал страх. Настоящий страх. Странное чувство, я вам доложу. В «избушке» не боялся, в Лисичанске не страшно было, под Дебальцево поджилки не тряслись, а сейчас нехорошо. Но молчать не могу – мученическая смерть Гены и пустой взгляд обколотого наркотиками Коммуниста в шашлычнице не дают мне такого права. Материал получился большой, поэтому решил разбить его на 2 части. Вторую опубликую чуть позже. Прошу строго не судить – пишу, как могу. И еще я хочу, чтобы в России узнали, кому они помогают. Поэтому

Глава первая «Переворот с подъемом».

Итак… Плотницкий хочет узурпировать власть. Такие выводы я делаю, исходя из анализа событий последних недель. Имею в виду заявление главы о предотвращении государственного «переворота», о причастности к этому какой-то молодежи, приезд Моторолы с бойцами, задержание Коммуниста, смерть Гены Цыпкалова и ряд других моментов. Которые, тем не менее, позволяют усомниться в правдивости заявлений Луноликого.

Начнем с «переворота», которого не было. Генпрокуратура заявила, что это благодаря ей и только ей удалось предотвратить «неизбежное». Ну, там ещё охрана главы подмогла и ребята из ДНР от Захарченко тоже. В то же время об организаторах «переворота» - ни слова. И кому противостояли объединенные силы прокурорских с донецкими - тоже ничего, мол догадайтесь с трех раз. Да хоть с пяти! Ничего не получается, как ни крути. Неужели это Леша Карякин (объявлен в розыск!) шел приступом на здание администрации с гранатой в руке, и это от него усердно отбивались прокурорские с охраной Плота? Удивительно, но именно в этом нас сегодня пытается убедить сайт Генпрокуратуры. И против кого собралась эта грозная сила во главе с «Геншашлычницей»?! Насквозь проплотный «МИА Исток», ссылаясь на Луноликого, пытается уверить нас, что против каких-то малолеток-диверсантов, подобных тем, что взрывали машины в соседней ДНР. Но взять тех, донецких, дома тепленьких хватило одной опергруппы, а тут сам Моторола, как сообщили мне мои знакомые «шашлычники», на помощь примчался! Моторола, Карл! Не, если бы речь шла о прорыве укропской БТГ прямо в сердце Луганска, на «Дураковку», я бы еще как-то поверил в его нужности. А так.. Танком орехи колоть не пробовали? Одинаковый эффект.

Вариант второй: если включить неандертальца и поверить, что попытка военного переворота была, то даже зачаточных мозгов хватит понять, сколько в бою прокурорские и охранники смогут противостоять какой либо организованной военной силе, особенно специализирующейся на действиях в городе и особенно – на штурмах зданий. Но даже, если не специализирующейся, а просто военной силе? Ведь любая военная сила априори предполагает военную технику (1991 год и танки в Москве), организованные военные действия (1993 год там же), или в крайнем случае ТАКИЕ массовые беспорядки в сочетании с международным давлением, от которых прокурорские быстро рассосались бы по своим «шашлычницам» (2014 год в Киеве). А эти «продержались» до приезда «подмоги» от Захарченко. Чудеса! Кроме того, очень странно и то, что дончаки вообще доехали - путь из Донецка неблизок и по дороге всегда можно организовать несколько засад. И, ведь, доехали! Что за группа «новичков-декабристов» организовывала такой переворот? На дворе-то уже 2016-й, а не 1825-й, опыта-то уже все понабрались! Жизнь научила. То есть, а «БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК»?!

Опираясь на эти умозаключения, можно сделать вывод, что «переворот» в том виде, в котором нам его преподносит глава – не более, чем спектакль, нужный для создания хорошего повода расправиться с оппонентами. Но если бы все было так просто…

В своем обращении Плотницкий опрометчиво упомянул еще и «некие силы из России, возможно причастные к «перевороту». И вот это, пожалуй, самое главное во всей его сумбурной речи. Здесь два ключевых слова: СИЛЫ и РОССИЯ! Я, например, по своей убогости, знаю только одну СИЛУ в этой самой РОССИИ! И Плотницкий предлагает нам поверить, что именно эта СИЛА причастна к какому-то там перевороту в «Дураковке». Я остановлюсь на рассмотрении ситуации вокруг этой «СИЛЫ» в следующей главе своего повествования, а пока… хорошая сказка… Однако, согласитесь, попахивает некой умалишенностью! Но Плотницкий – не идиот, и не ребенок. Он очень ясно понимает, что говорит, когда и зачем. Так что давайте именно на этом и остановимся более подробно.



Глава вторая, но не финальная «Подъем с переворотом».

Теперь, давайте обо всем по-порядку.

Я вполне солидарен с некоторыми мнениями, уже высказанными до меня: это заявление – прямая атака на российских советников, известных в доме с шарами как «ужики» (мол, не кусают) и той роли, которую они играют в политической жизни ЛНР. Ребята (Миша и Ваня) действительно довольно безвредные – гонористые, но ничего, по сути, не решающие. Однако имеющие пару крупных недостатков – они все видят и докладывают «наверх», поэтому называть их «ужиками» и сводить на «нет» их политическую роль может только тот, кто ничего не понимает в административно-политических играх. Все схемы по торговле углем, по контрабанде топливом, по махинациям с лекарствами, стройматериалами, по сборам налогов, по провалу праймериз… Все это уходит «куда не надо». А если так, то борьба с ними для Луноликого и его команды – вопрос выживания. И здесь уже все средства хороши, вплоть до организации псевдопереворота. Особенно, если «ужики» чего-то такого «нарыли», что может всерьез угрожать власти Джаббы и ставит под реальную угрозу существование его команды. И это уже больше похоже на правду.

О команде Плотницкого в сети полно разоблачительных публикаций. И факт, что эта команда является филиалом группы Пристюка-Харина (читая Харин, читай СБУ) - секрет Полишинеля. Кстати то, что СБУ в деле, подтверждается еще и тем фактом, что первыми с заявлениями, интерпретациями, информационными вбросами, комментариями и тд. в СМИ обозначились именно СБУушники. Молчали все (ну, кроме Джаббы разумеется, и его карманных информ. ресурсов). ВСЕ! Видимо ожидая дополнительной информации, новых фактов или официальных заявлений, а сбушникам новая информация была уже ни к чему, они уже знали всё! ВСЁ, КАРЛ! И что произошло, и как, и зачем! И именно сайты СБУ сегодня «подогревают» информацию, отношение к которой у общества (и в Луганске, и в России) прямо скажем осторожно-выжидательное. А эти прямо из штанов выпрыгивают, пытаясь сделать данный факт социально-значимым и пытаясь втянуть в поле информационно-общественного обсуждения, так называемый переворот. По их последней версии, в которую нас просят поверить, главные смутьяны - это Призрак! Якобы в соцсетях призывающий к перевороту. Посмотрел. В соцсетях пусто! От слова совсем! Только мантры СБУ. Причем, заметьте, почти через неделю после событий. То есть переворот уже был, а они только сейчас собираются. Позвонил старым знакомым, что вы там затеяли? Они в полном ах..е, то есть недоумении, спросили, много ли я сегодня выпил? Или одно из последних(надеюсь!) заявление Туки, призывающее украинскую армию не идти на помощь "восставшему" Луганску. Даже с варшавским восстанием времен 1944 года сравнил. Только Луганск о том, что у него происходит "восстание" на манер варшавского, в помощь которому не должны идти войска Рокосс… , простите Муженко Дебальцевского, не в курсе. Все мирно сидят по кабакам, пьют пиво, или не менее мирно почесывают пузо дома на кушетке.

А, теперь, главный вопрос – «Кто виноват?» и «Что делать?». Но вопросы эти мучают русскую интеллигенцию аж с конца 19-го века, так что требуют более вдумчивого подхода. Посему, продолжение здесь: https://cont.ws/post/385910

Источник

В эфире террористического канал ЛГТРК ЛНР, в передаче карманного журналиста нардепа Ефремова Леонарда Свидовскова прозвучало шокирующее заявление сторонницы оккупантов Анны Сороки.

"У нас есть поселки где одна улица украинская, другая "республиканская", где вдовам многих ополченцев просто нельзя ходить по этим украинским улицам! Просто нельзя! Потому что люди насмехаются, говорят: "ну что? Довоевались?", - жаловалась ведущему руководитель проекта "Не забудем не простим".

25 августа 2016

Недавняя публикация Генпрокуратурой Украины разговоров Глазьева, Затулина, Аксёнова и прочих интересных персонажей в период подъёма Новороссии в марте 2014 года, хоть и вызывает некоторые вопросы по части подлинности, всё равно представляет немалый интерес с точки зрения реконструкции событий той самой судьбоносной весны 2014 года, а заодно и позволяет более пристально посмотреть на деятельность Сергея Глазьева как политика, а не только как генератора экономических идей.

По поводу подлинности можно изучать технические детали, но, даже если записи эти представляют собой, как говорит Затулин, нарезку различных разговоров, значит подобные разговоры всё-таки имели место, пусть нам и предоставили лишь обрывки. Причём все эти разговоры – прослушка приёмной Глазьева, которую могли вести либо соответствующие российские спецслужбы, либо люди, внедрённые в окружение Глазьева. В любом случае, чтобы попасть в руки СБУ, они должны быть переданы кем-то из московской публики.

Второй интересный момент, почему они появляются именно сейчас. Некоторые полагают, что это упреждающий удар в связи с возможным назначением Глазьева в правительство или каким-либо участием в думской кампании. Честно говоря, эта версия не кажется правдоподобной. Политические, да и экономические позиции Глазьева за последние полгода и без того серьёзно пошатнулись. Вот скорее усилить эффект и добавить в компанию Стрелкову ещё одного «козла отпущения», виноватого в развязывании войны, было бы вполне уместно. Оттого и нервная реакция самого фигуранта «Всё это бред нацистских преступников».

Особенно смешно в этом свете выглядит попытка переложить на Глазьева ответственность за «аннексию» Крыма: в одном из первых разговоров ролика Глазьев звонит 6 марта Аксёнову с просьбой изменить вопрос референдума. Как будто кто-то в здравом поверит, что вопрос о присоединении Крыма на повестку дня может одним звонком поставить рядовой советник президента! Да и Аксёнов явно не пошёл на контакт с ним в этом вопросе, сославшись на «пять групп» с предложениями из Госдумы.

* * *

Но, как бы там ни сложилось с Аксёновым и Крымом, а записи говорят о том, что Глазьев пытался организовать процесс и на территории Новороссии. Мог ли он теоретически этим заниматься? Вполне. Глазьев, фактически, единолично раскрутил всю затею с ассоциацией в Москве и Киеве, когда большинство чиновников по обе стороны «ленточки» смотрели на неё как на безобидный инструмент повышения сотрудничества, такое новое СПС, только по-другому называется. Он организовал перевод слитого в прессу текста соглашения на русский язык, распространял его даже среди депутатов Рады, ходил на украинские эфиры и кропотливо, дотошно объяснял, в чём подводные камни этого документа. Его заслуга в этом бесспорна и заслуживает уважения. Как и в договорённостях РФ с Януковичем 17 декабря, которые, к слову, многим в Москве пришлись не по нутру.

Неудивительно, что по мере раскручивания майдана и повышения ставок он мог включиться в дальнейшую игру не только на уровне публичных выступлений, но и на уровне координации практической деятельности. Делал ли он это по собственной инициативе, или по поручению Кремля – вопрос открытый. В одном из диалогов в ролике Глазьев упоминает «прямое поручение», но какого рода оно было? Кремль мог в излюбленной манере дать неявную отмашку «делать, как знаете», причём нескольким группам сразу. Да и собственный почин нельзя отбрасывать с ходу. В конце концов, раскручивание ассоциации было именно что собственным почином, а тут явный попутный ветер в виде Крыма, который вполне можно использовать и с пользой для себя. Странно только, что до сих пор никто из активистов Новороссии о Глазьеве в контексте организации весенних протестов особо не упоминал…

Нельзя не признать, что, судя по записям, Глазьев понимал важность этого «окна возможностей», открывшегося после бегства Януковича, и всячески подталкивал к скорейшим действиям по крымскому сценарию в других городах Новороссии именно в конце февраля – начале марта, пока хунта не окрепла и не взяла нелояльные регионы под контроль. Собственно, в его публичных заявлениях тех времён неоднократно подчёркивается, что с бандеровцами можно разговаривать только силой и Путин правильно делает, что грозит её употребить. Но возникает резонный вопрос: если было понимание важности момента, почему вся деятельность носила такой топорный, дилетантский, почти примитивный характер? Ведь даже обрывки разговоров из приёмной не оставляют сомнений в неготовности и неспособности Глазьева к такого рода работе.

* * *

Во-первых, он явно плохо представлял себе ресурсы и возможности восставших, равно как и масштаб сил, которым им приходится противостоять. Правда, Затулин в разговоре с ним относительно объективно оценил потенциал недавно сколоченных антимайданных структур, но всё равно Глазьев даёт им инструкции так, как будто это полноценные военизированные отряды, способные организовать всё по крымскому образцу. Не понимая, что даже в Крыму наспех собранное ополчение не смогло противостоять татарам, поэтому захватывать Верховный Совет пришлось спецназу РФ, а сгоняли депутатов на нужное голосование специально обученные люди, действовавшие под прикрытием армии РФ. Иначе, как показал тот же Донецк, депутаты просто разбегались и больше не появлялись в центре города, пока ситуация не прояснялась. Единственным местом, где получилось выполнить что-то похожее на пожелания Глазьева без прямого участия «зелёных человечков», был Севастополь, но и там население вдохновлялось стоявшим в городе флотом РФ, рассчитывая на его защиту в случае прямого террора, плюс, вмешался организаторский талант Чалого. Глазьев же обращался к активистам вообще, не заморачиваясь их реальными возможностями, с просьбой предпринять довольно сложные действия (захват ОГА и облсоветов, принуждение депутатов), требующие немалой подготовки и координации, и считает, что его задача как стратега – дать гениальную подсказку, что делать, – решена, а тактикой должны заниматься активисты.

В таких условиях, которые сложились на Украине к моменту майдана, государству могло противостоять только другое государство. Единственной возможностью быстро, без стихийной раскачки и «притирки», устроить контрреволюцию и спасти хотя бы Юго-восток от бандеровцев было широкомасштабное десантирование уже организованных структур со всеми необходимыми ресурсами и уверенная силовая поддержка, перекрывавшая возможный террор со стороны правосеков и перебежавших на сторону хунты силовиков. Брошенное через губу барское «ну вы уж там захватите облсовет и держите, пока не примут решение», обращённое к людям, не имеющим ни ресурсов, ни подготовки, не может привести к победе. Ни Глазьев, ни Затулин не стали самостоятельно вникать в детали, в обстановку на месте, а только ограничились общеэрэфянским призывом того времени: «поднимайтесь, ребята, мы вам поможем!», за которым не стояло реальной готовность чем-то пожертвовать ради того, чтобы оказать помощь, когда она нужна. Глазьев даже отказался принять делегацию активистов из Одессы, сославшись на сжатые сроки, за которые нужно захватить власть в городе.

В этом плане уместно вспомнить, например, вот этот диалог конца 2013 г., с попытками объяснить какому-то эрэфянину невозможность быстрой самоорганизации, необходимость подключения российского государства – всё оказалось бесполезным: где-то с полгода назад в очередной раз этот персонаж рассуждал на тему «сами сами» и «почему мои трое сыновей должны воевать за этих хохлов?». Уровень Глазьева и Затулина как организаторов – как у этого анонимного персонажа; то, что мне было очевидно уже в 2013 г., они не поняли и сейчас. Может, потому и поручили им в марте 2014 г. раскручивать восстание, что они провалили воздействие на Украину с помощью «мягкой силы»? А может, им с самого начала дали задание играть роль представителей «России», пытающихся что-то сделать для сохранения связей с Украиной, но так, чтобы ничего в итоге не получалось? А может, они верили, что сам факт подъёма и обращения народа к Путину заставит Кремль взяться за дело, как в Крыму? Но тогда надо было обеспечивать и соответствующую реакцию Кремля, ставить его в такие условия, когда отказаться от продвижения было невозможно, хотя бы озвучивать этот судьбоносный для всей России выбор.

* * *

Вторая черта Глазьева, вскрывшаяся из диалогов, – непонимание природы общественных процессов. В его упрёках запорожцам на тему «что же вы отстаёте от Харькова?» так и слышится представление о народных массах, являющихся субъектами с единой волей и способными по общему желанию сдвинуть горы.



Проблема не только в том, что так не бывает (мы только раскрыли тему «самоорганизации»), а и в том, что мимо Глазьева прошли все немифологические наблюдения о движущих силах исторического процесса: о роли активного меньшинства, о политическом ядре общества, о проблеме субъектности. Не было такого, чтобы Харьков как город или харьковчане как единое целое собрались, решили и отбили ОГА у бандеровцев. Был антихунтовский, антимайдановский митинг, собравший очень много участников, может быть 40-50 тысяч, и умело организованная Кернесом провокация – организация альтернативного центра митинга, с помощью которой он перетянул большую толпу с противоположного конца площади поближе к ОГА и разогрел её тонко рассчитанной речью на тему «нас убивают, но не будем поддаваться на провокации», в результате чего люди в толпе стали задаваться вопросами, не выкинуть ли бандеровцев из ОГА силой. Когда бандиты стали обстреливать толпу из травматического оружия и закидывать её подручными предметами, разогретая толпа (т.е. отдельные «буйные», «заразившие» остальных) решила ответить и стала двигаться на штурм, который шёл волнами: каждая серия бандеровских провокаций (болезненных, но не смертельных) всё больше разогревала толпу и двигала её на новые свершения, пока наконец ОГА не была взята.

Это был единственный «всамделишный» штурм в Харькове, поскольку он шёл против реально оборонявшихся бандеровцев, – последующие штурмы ОГА и внутреннего двора мэрии были потешными: протестующие сильно махали палками, стараясь не задеть милиционеров, милиционеры делали вид, что держат оборону щитами, стараясь не повредить «нападающим», наконец, в какой-то момент оборону «прорывали», милиционеры делали вид, что не выдержали натиска и отступают, а штурмующие – что врываются на объект. Мне не известно, какую роль в первом штурме ОГА 1 марта 2014 г. сыграли гости из РФ, – видимо, незначительную, – но даже если её и вовсе не было, то всё равно достигнутый успех – это результат уникального стечения обстоятельств (скопления толпы, умело организованной провокации, атак со стороны засевших в ОГА бандеровцев), которого в том же Запорожье не было. Не было единого субъекта-народа, который принимал решение о штурме. Глазьев не к тем обращался, требуя повторить харьковский опыт в Запорожье, и тем более – требуя организовать нужное голосование регионалов.

Опять-таки, выходит, всё то, что мы, далёкие от госуправления люди, писали об отсутствии субъекта, о невозможности просто так, призывом, добиться нужного результата, что нужна кропотливая организация госструктурами РФ народного движения на Украине, – это было им, вертящимся в госуправлении, общественных науках и украинской тематике, неочевидно. Они реально думали, что «Харьков поднялся» (имея в виду, что Харьков – субъект, имеющий волю), что достаточно кинуть клич – и народ в едином порыве сделает всё сам, а они – сидеть с поп-корном у телеэкранов и изредка названивать по телефону с ценными советами.

Народ, в итоге, всё же сделал то, что от него требовал путинский советник, ОГА в ряде регионов были взяты, но вот дальнейший этап придания процессу нужной субъекности с голосованием депутатов и назначением исполнительной власти в стихийных условиях был совершенно невозможен без должной проработки. Депутаты встроены в механизм местной власти, они не просто «народные избранники», они подотчётны своим партийным структурам и ничего не станут делать просто по желанию избирателей. И здесь возникает вопрос: а почему Глазьев ведёт переговоры, по сути, с уличными активистами, а не с местной властью, которой как раз организовать голосование – раз плюнуть? А если с местной властью уже договориться не получилось, то надо обсуждать кандидатуры новых лидеров, утверждать, давать гарантии. Перипетии с назначением Аксёнова тоже давно стали достоянием гласности, и понятно, что в тех условиях нужно было искать людей, выдвигать их и хотя бы символически указать на то, что их одобряет Москва. Тогда как Глазьев вообще не интересуется этой стороной дела, а только картинкой для СМИ «пришли-захватили-проголосовали-обратились к Путину». А кто там будет обращаться – да какая разница!

* * *

Наряду с ничтожеством как организаторов и обществоведов, из опубликованных разговоров очевидна третья черта участников – морально недостойное поведение. Они лично участвовали в том, чтобы спровоцировать русских людей на Украине, и подставили их под страшный комбинированный удар украинского государства, Запада и Кремля. Они внушили ложную надежду, с которой поднялись многие сотни тысяч людей, и затем с поп-корном взирали на их уничтожение. Они лично «организовали» протест так, чтобы он не увенчался успехом. Даже если предположить, что Кремль использовал их «втёмную» и они были не в курсе предательских планов, а также некомпетентны как организаторы и обществоведы, всё равно нет ни малейших признаков, что они чувствуют свою ответственность за произошедшее сейчас, когда задним числом всё стало очевидно.

Тот же Глазьев в конце марта уже уверял, что нет никакой необходимости применять силу, а с апреля завёл пластинку о мировой войне, которая будто бы грозит РФ в случае прямого вхождения в Новороссию. Спрашивается, если тогда в конце февраля было понимание, что всё надо делать быстро, почему Глазьев, участвовавший в организации процесса, позволил бездарно слить даже взятые ОГА? И почему он не выступил открыто и не сказал, что момент упущен и теперь возможно только открытое вмешательство, а продолжал поддакивать плешивой крысе «Путин всё правильно делает»? При этом он всячески описывал ужасы укрохунты, но не то, что не осудил предательства Новороссии и позорный минский сговор, но даже не предложил облегчить программы переселения беженцев и допуска на территорию РФ русских активистов Новороссии, подвергаемым преследованиям на оккупированных территориях. То же самое относится к Затулину, двадцать лет числившемуся «куратором» работы с украинскими соотечественниками.

Они не только не самоубились, не стали разоблачать произошедшее предательство, но продолжили служить тому режиму РФ, который организовал эту провокацию и предал русских Украины. Глазьев остался советником «президента», Аксёнов – крымским премьером, Затулин травит в своих интервью из роскошного кабинета хитроплановские байки. Возникает стойкое ощущение, что эти люди – без чести и совести, для них не существует ни достоинства, ни позора. Им интересно только сыто жрать и сладко спать в безопасности и достатке, какие бы жертвы ни нёс при этом их народ, доведённый ими до катастрофы. Зашкаливающий конформизм их поведения давно перешёл в прямое предательство, но они этого не чувствуют и считают себя достойными уважаемыми членами общества, позарез нужными стране, а «мелкие прогибы» оправдывают тем, что они благодаря им сохраняют что-то очень ценное.

Наша задача теперь – не питать иллюзий в отношении подобных персонажей и не делать вид, что они являются уважаемыми членами общества.

* * *

Конечно, вбросы разговоров Глазьева является очередным шагом хунты по наращиванию давления на РФ с целью возвращения Донбасса и Крыма с последующим переходом Москвы к покаянию и выплате репараций. Однако благодаря им мы можем с полной уверенностью сказать, что лживые претензии эрефянских пропагандонов из оперы «почему не встали?» и «сами, всё сами» опровергаются словами самих чиновников РФ. Встали, причём встали сами, надеясь на одно только честное слово этих самых чиновников. И получили от них же всё то, что они грозились наслать на хунту. И кто-то смеет после этого утверждать, что предательства Новороссии Кремлём не было? Новороссия поднесла Москве на блюдечке всё, что могла дать на тот момент. Москва разбила и блюдечко.

politnotes, miguel-kud

Источник

http://www.gazeta.ru/army/2016/08/24/10153691.shtml: