omnibus2012: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] man_with_dogs в письмо Сталину от русской швеи Анны Павловой, за которое её расстреляли комуняки
Почитайте письмо простой русской женщины, доведённой комуняками до отчаяния - их поборами, рабской эксплуатацией, отсутствием жилья, социальной и национальной несправедливостью, коррупцией, нищенским положением. И за это письмо комуняки её сначала определили на 10 лет в концлагерь, а потом и вовсе расстреляли.

Кто там любит сравнивать нынешних мироедов со "сталинским порядком"? Нынче именно "сталинский порядок" и есть - такой же бардак. И при этом людей за так если и убивают или в тюрьмы сажают, то на несколько порядков меньше. И голодоморов нет - с миллионами трупов в год, с массовым людоедством и поползнями - ползающими по улицам умирающими от голода.

Кстати - это именно то, что Крылов определил в виде "фашизма" (с которым боролись политруки-пропагандоны-особисты, каковая борьба отличалась от "войны против армии"). Это естественное желание русских людей идти "хоть с чёртом, только без комуняк".
Полезные ссылки: список моих постов про большевизм: часть 1, часть 2, лента, лента людей антибольшевицкой направленности








Цитирую по История России. ХХ век: 1894-1939. Под ред А.Б.Зубова. (стр.959-962)


{стр.959} В марте 1937 г. простая русская женщина Анна Алексеевна Павлова, 1894 г. рождения, портниха из Санкт-Петербурга, получившая образование до 1917 г. в сиротском приюте, направила письма одинакового содержания Иосифу Сталину, в НКВД Ленинградской области и в германское консульство в Ленинграде. В результате последовал скорый арест, судебное разбирательство, закончившееся вынесением приговора, осудившего А. Павлову на десять лет лагерей. В декабре 1937 г. новое судебное разбирательство изменило приговор на смертную казнь. Приговор был приведен в исполнение 21 февраля 1938 г. Письмо Анны Павловой Сталину было обнаружено А.Я. Разумовым в архиве КГБ и опубликовано в 9-м томе «Ленинградского мартиролога» в 2008 г. Мы помещаем это письмо с исправлением многочисленных описок и ошибок, с восстановлением необходимой пунктуации. Аутентичный текст письма воспроизведен в «Мартирологе». Письмо публикуется полностью.

"Секретарю ЦК ВКП(б) Сталину

Да неужели тебе не надоело, тиран русского народа, со своими паразитами-коммунистами играть комедию?

Кричите на всех перекрестках, пишите, что весело живется только в СССР, больше нигде.

За рубежом: голод, холод, нищенство, — а что делается у тебя под носом, ты ничего не видишь. Ты выйди из святых стен Кремля да посмотри, до чего довел народ бедный, ходят как тени загробные от твоей весёлой жизни: оборванные, разутые, голодные и холодные.

Пишете, что в Германии снизили зарплату рабочим, мол, на что им хватит этой зарплаты при существующей дороговизне; а на что хватает нам зарплаты, что ты нам, беднякам, — платишь, только у других все видите, а у себя ничего не видите; если им и снизили зарплату, то получали все, что заработали, а мы заработаем 30 р. — 15 р. отдай на блядовство феодалам-коммунистам. Ирод ты проклятый, ведь ты весь народ поработил, хуже, чем на барщине, сейчас русскому бедняку живется, всех обратили в рабов-батраков и заставляете на себя, паразиты-бандиты, работать. Кричите, что наша, мол, единая коммун[истическая] партия ВКП(б); что Вы — (б) лучшего названия себе придумать и не могли, за то все поотъелись на народной крови, ходите, как борова отъевши[еся] йоркширской породы, от нечего делать занялись блядовством, переблядовались и других заставляете, а кто не блядует, тому нет житья.

Уж Вы с пьяных глаз не знаете, чего Вам еще выкинуть, чем бы помучить народ.

Пишете, что в фашистской Италии на женщину смотрят как на существо низшего порядка, — а как Вы смотрите на женщину, в особенности твои паразиты, враги народа русского. Ты дал им власть на местах, что хотят то и творят. Вот я себя в пример возьму. С 1930 г. я лишилась площади, потому что моей сестры муж работал на военном заводе, я все время жила с сестрой. Наша квар[тира] была в Ленинграде на Сергиевской ул[ице] (Ленинград наша родина); в 1918 г. завод эвакуировался, сперва в Нижний потом в Москву, я проживала вместе с ними [на] ст[анции] Подлипки завод № 8 за Москвой. Сестры муж — паразит, коммунист, — прожив с ней 13 л[ет], развёлся, перешёл на другую работу, ему дали помещение, а нам пришлось освободить помещение з[аво]да, так как мы не имели никакого права жить на территории з[аво]да; вернулись в Лен[инград]д обратно и с 1930 г. не можем получить площадь. Прошли все инстанции {стр.960} в Лен[ингра]де. Писали в Москву на неправильные действия. Ни один паразит-бандит не пошел навстречу. Почему — очень ясно:

1) я русская,
2) не могу дать взятку, так как у нас в свободной стране без взяток ничего не делается,
3) площадь есть для русских только за 2000 р. и дороже,
4) площадь есть: жидам, кавказцам и русским, кто продал душу свою чёрту,
5) или иди блядовать с коммунистами, иначе площади нет.

На все просьбы ответ один: площади без денег нет, площадь для демобилизованных и для 25-т[ысячников], или жди, кто умрет.

Это защита русской одинокой женщины в СССР. Такого безпутства и наглости ни в одной стране не встретишь, я ни одной страны не знаю, где так мучают народ, как в СССР.

Кричите, что народная власть. Я дочь народа. Отец мой николаевский солдат,— а разве я могу приветствовать такую бандитскую власть, когда с 1930 г. с меня все жилы вытянули, высчитывают на ком. строит. по 5-6 — 7 руб. в месяц, а площадь не дают. На заем и другие общества подписывайся, а кто не подписывается, со свету сживают путевок ни в дом отдыха, ни в санаторию не дают. Вот моя сестра-паразитка раз была замужем за коммунистом. Благодаря ее замужества хулиганского, что ее пожалела да с ней вместе поехала с родины в Москву, сижу без площади. Я её заела из-за этого. Но её в пример поставлю, тоже мучается, как и я, но только она уже вся разбитая нервно, врачи не лечат, говорят, нужно санаторное лечение. В 1936 г. не подписалась на заём, потому что правление не идёт навстречу в получении площади, за это ее не посылают в санаторию, а строит[ельный] сбор ежемесячно 6 — 7-8 р. высчитывают, — где же справедливость? Это называется в СССР все делается добровольно, насилия нет, — а это не насилие над человеком: сиди голодной раздевши, не говоря о лечении; а Вам отдай, сними последние штаны.

Вот я и дожила до ручки, осталась юбка да спецхалат; свалится, и останешься в чем мать родила. Вот сейчас работница шьет. Платье стоит 50 р.: две части правлению, 1 часть работнице, а ей дан хулиганский план 750 р.; да разве это не барщина, не издевательство над личностью, сколько же ей надо выработать, а кто не вырабатывает, у тех душу всю вытягивают, мол, почему один вырабатывает, а ты не можешь. Очень просто: Бог лес не ровнял, а людей и подавно, вот твоя рожа рябая, а у другого нет, так и в плане.

Ты со своим хулиганским стах[ановским] движением перемутил весь народ, сделал народ зверем, один другого поедом ест;тебе это на руку, но не безпокойся, возмездие всегда бывает, лопнешь и ты от народной крови. Кричите, что Пятаков и др. враги народа. Да Вы и есть единые враги русского народа, изверги, иезуиты, вампиры народные, а тех, что расстреляли, есть мученики правды. Ты думаешь, один ты умен, как поп Семен, а все дураки, ничего не понимают, — не думай, люди терпят из-за своих близких; у кого мать, отец, дети, муж, жена, а у меня никого — вот и пишу; не думай, что так все довольны Вашим хулиганским распорядком, но всем приходится молчать и приветствовать Вас, паразитов, ублюдков, душегубов народа. За что за спинои штык и плеть кавказская. Ты только вспомни, сколько замучил народу; подожди, будешь подыхать, все тобою замученные обступят тебя и дашь ответ перед Богом за свои злодеяния; что бы твои бандиты ни натворили, всегда отвечает их атаман, так как даешь им на местах творить всякие беззакония. Еще в 1930 г., будучи на ст[анции] Мытищи, когда работала в суде, видела, сколько ты гнал эшелонов, набитых, так сказать, кулаками. Летом жара; дети, мужчины, женщины все точно скот забиты в вагоны, меня жуть брала, думаю, и других, кто видел эти картины, — а сколько еще не видели замученных {стр.961} тобою людей!? Это называется в своб[одной] стране, слово скажешь в застенок на пытку. Настали времена Бирона и Потёмкина; читая раньше эти книги, как-то не верилось, неужели были такие изверги людского мучения, а теперь сама дожила до счастливого времени. Дом смерти на Литейном. Крестьян разогнал, все разбрелись по городам, а основным жителям жить негде, а еще пишете, что троцкисты хотели разогнать колхозы. Да крестьяне перекрестились бы, что их избавили бы от барщины, — разве это не издевательство над крестьянином: он не может распорядиться своим хозяйством, понабили в каждый колхоз этих паразитов коммунистов, а батраки их обрабатывай,— это только может поступать так единая справедливая ВКП(б).

Работая в суде, заставляли посещать политкружок, роздали политграмоту на 8-9 стр[аниц] — картина, как безработный в Германии сидит с женой в углу, стоит кухон[ный] стол и 7-лин. лампа, — а я — трудящаяся, да так же живу (вычеркнуты несколько слов.— Ред.), 2-е лиц ютятся в углу на проходе, мимо ходят все, пол ходит ходуном, потолок достаёшь рукой, воздуху мало, а в особенности сестре нервнобольной; иди работать, всегда не выспавши, не отдохнувши, выполняй план хулиганский, крысы по тебе бегают, да к этой весёлой жизни разувши и раздевши; сядешь есть, так этот ком[мунальный] ребенок на горшок. Не поймёшь, что ешь, — хлеб или из горшка, и такая жизнь с 1930 г. Какой же может быть человек здоровым, где же Ваша культурная жизнь, о которой пишите, в театр забыла как и дверь открывается, живешь как лешак. Нет, чёрт твою пусть душу возьмет, кровопийца проклятый, тебя, родного отца, забить со своим ЦК в угол на проход, где я живу, да посмотреть, как бы ты пожил на этом месте. Заелись и забыли, чем щи хлебали, где ты со своим ЦК был до смерти Ленина, выглядывали, чья возьмет, а потом появился как диавол и замучил весь народ; кричишь, что ты в конституции дал все народу. Да чего ты нам мог дать, мы больше имели от батюшки-царя. Ты отнял нашу родину, закон справедливости наших отцов, веру в человечество, честь и совесть, сделал из порядочных людей ворами, хулиганами, убийцами, будучи сам убийцей. Дать ничего ты нам не мог, это всё наше было, так как ты сам пришелец со своими бандитами-каторжниками забрал в свои руки все и издеваешься над народом.

Дураки будут те страны, которые у себя сделают революцию, неужели ещё не научились на наших страданиях, что значит свобода. Верно подметил Андрэ Жид, что у народа ничего своего нет, что велят, то и говорят, твоя конституция есть настоящая проституция, ни больше ни меньше. Ты мучаешь народ, а Вас паразитов, ублюдков, разит Господь. По очереди дохнут твои ублюдки: издохнет бандит — сейчас вывешиваете флаги, комедианты проклятые.

Кирова убили — за одного ублюдка сколько пролито крови и разорено семейств, а кричите, что гнев народа, народ требует смерти.

Врете, бандиты, кровопийцы, это Ваши слова, а не народа. Народу этого не надо, народу нужна здоровая, сытая жизнь и культурная, а это твои слова, чтобы удержаться у власти.

Всё равно рано или поздно под женю тебя поддадут и всех твоих холуёв. Чуть что за границей заговорят, сейчас процесс, знаю Вашу комедию, комедианты проклятущие, — недаром больше 17 лет работала в суде, все Ваши подходы изучила.

Теперь тобою ещё не учтены одни сортиры и там не висят твои портреты, а то твоей рожей завешены все дыры. Теперь повесить в сортир, и будешь следить, сколько каждый сходит, тогда всё будет на учете, наверное, это забыли.

Пишете, что фашисты ни в розницу, а оптом распродают родину, — а Вы нашу русскую родину по клочьям разорвали, и нам ничего не осталось. Ты только ублаготворяешь {стр.962} штыки да коммунистов, одним словом, собрал банду вокруг себя, всем все дал, а народ бедный в кабалу закрепостил, хуже в тысячу раз, чем было в крепостное право; а поэтому заткните свои грязные глотки, не суйте нос в чужие страны, где правят господа, Вам, хамам, далеко до них, сидите-ка лучше на своем вонючем коммунистическом навозе. Ваша коммуна — кому да, кому нет.

Мне лично от Вас, бандитов, ничего не надо, я требую, чтобы меня этапом отправили в одну из фашистских стран, где бы я могла остаток своей жизни отдать на пользу господам, а Вам, бандитам, больше работать не хочу. Вы от меня отняли молодость, здоровье своей проклятой революцией. Ушли лучшие годы молодости, не жила как человек и устала жить в такой бандитской стране. Почему при царе жилось хорошо и сыто, я получала 15 р., была одета, обута и сыта, понятие не имела, как ходить побираться с получки до получки: день поешь, а 2 дня так живи, это — свободная страна. В театр ходили чуть ли не каждый день, а теперь [с] 1930 г. ни разу в театр не ходила, все от веселой жизни. Все проклятия народа лягут не только на тебя, а и на твоих выблядков, от тебя рожденных, дети отвечают за грехи родителей.

Я знаю, меня не направите этапом к господам. Я требую себе расстрела и с радостью умру, чтобы глаза не видели этой нищенской жизни. Заранее предупреждаю-расстреливайте сразу, так как на Ваших каналах, куда Вы ссылаете народ (без насилья, как кричите), я работать не буду, на месте убьете, а я палец о палец не ударю для бандитов. Народ живет не для себя, а живет для коммунистических ублюдков-паразитов. Может быть, Ленин был бы жив, не мучил бы русский народ, а может бы сам попал в оппозицию или — его бы по-кавказски придушили в Кремле.

8/III А. Павлова
Мой адрес: Ленинград,
Мойка, д. 10, кв. 35 Павлова А.А."

(Мученица правды. Дело портнихи Анны Павловой // Ленинградский мартиролог, 1937-1938: Книга памяти жертв политических репрессий. Т. 9: март — апрель 1938 г. / Отв. ред. А.Я. Разумов. Спб.: Российская национальная б-ка, 2008).

Пионер сделал выборку из письма, и к нему тут же набежала интеллектуальная елита совковой части жж.
Вот мнение совка об Анне Павловой:

Вот оно, лицо врага
ros_sea_ru
2010-04-02 01:33 pm UTC (ссылка)
Вот оно, лицо врага.
А вы удивляетесь - зачем нужен был ГУЛАГ.
Для перевоспитания вот таких "простых".
Простота - она хуже воровства.

До сих пор советские людоеды (хоть бы и с неким налётом интеллекта) остались теми же самыми людоедами и на полном серьёзе говорят о том, что людей за слова нужно отправлять в концлагерь. Не за дело, а потому что комуняки людей посчитали своими врагами.

Совки тут же выдумали бредовые основания, чтобы усомниться в письме или в авторе.

1) Ошибки и описки.
Сразу говорю - если в письме есть фактические ошибки, типа написала 17 вместо 7 лет работы в суде - они не имеют никакого отношения ни к сомнениям в авторе, ни в письме, ни даже лжецом автора нельзя из-за этого назвать - автор писал в большом волнении (если предлагал себя убить и знал, что убьют - волнению было откуда взяться). А потому могли быть ошибки, описки и т.п. - которые при публикации не исправляли.

2) "Она жила в особняке"
Тупость совков не знает границ. Сделали поиск "Мойка, 10" и нашли вот такое:
http://www.anotherspb.ru/index.php?p=2 (вот тут они сослались в комментах)

лейб-медик Иоганн-Готлиб Фрейганг (1755—1815). Как выяснилось, адрес особняка — набережная реки Мойки, 10, рядом с музеем-квартирой А С. Пушкина. Фрейганг купил его в 1787 году уже будучи придворным врачом цесаревича.
То, что при царях было особняками, комуняки либо взяли в пользование номенклатуры, и именно номенклатура "жила в особняках". Либо нарезали на комуналки. Анна Павлова пишет, что жила в проходном коридоре. Для совков же это: "нехило для обиженной жизнью женщины, да?" (в комментах)

3) "Французское консульство по этому же адресу"
Тут совсем не понятно, с чего они взяли это. Может быть как обычно - кому-то что-то почудилось (у консульства близкий адрес) и об этом "почудилось" растрезвонили как о факте.
Люди разобрались с этой ложью совков:

second_sign
2010-04-02 02:42 pm UTC (ссылка)
http://www.citywalls.ru/house2783.html
- это доходный дом, который называют особняком. И откуда информаци про консульство Франции.

antikob
2010-04-02 02:48 pm UTC (ссылка)
Может оне ошиблись немного? Есть вот что:
http://www.dipinfo.ru/gk/france
Генеральное консульство Франции в Санкт-Петербурге, адрес:
191186, Cанкт-Петербург, наб. р. Мойки, 15
[фото]

4) Автор письма не попала в справочник"Весь Ленинград. Алфавитный указатель жителей" за 1934 (скачать можно тут сканы в pdf 276М)
Письмо писалось в 1937, а справочник составлен на 1934. "Весь Ленинград" занимает не более 70 тыс жителей, в основном мужчин, при реальной численности населения в 2-3 млн. Пустившего дезу убедили написать опровержение - виной всему оказался детский наивняк - в названии "Весь Ленинград" почудилось ВЕСЬ Ленинград на самом деле.

morky
2010-04-02 10:13 pm UTC (ссылка)
1. Я скачал справочник по ссылке, там нигде нет даже упоминания про "2 млн. фамилий". Легко подсчитать, что в справочнике никак не больше 70 тыс. имен.
Допустим, вы не в курсе, что название советского справочника типа "Весь Урюпинск" никогда не означало "все население Урюпинска". Вас не удивил малый объем справочника. Что перепись населения будет только через 3 года. И что фамилия "Павлов" занимает полторы страницы, а "Павлова" - полтора столбца. В 2-х миллионном городе.
Но теперь-то вы это знаете, и как честный человек должны снять этот "аргумент", внеся соответствующую поправку в ваш пост.

Тов. Коммари, позвольте вопрос.
probegi
2010-04-02 09:28 pm UTC (ссылка)
Скажите пожалуйста, как в алфавитном указателе, физически способном вместить лишь порядка 68000 персоналий, вы насчитали два миллиона?

Большое спасибо, вы абсолютно правы.
probegi
2010-04-02 09:49 pm UTC (ссылка)
... я спрашивал не о том, сколько там было жителей, а о том, каким образом все 2 000 000 уместились в справочнике о 467 страницах. Ведь чтобы их всех вместить, одна страница должна содержать 4 283 фамилии, имени, отчества, профессии и адреса. Размер кегля можете прикинуть сами, но думаю, сам Левша позавидовал бы такой тонкой работе.
Увы, в типографии издательства Леноблисполкома и Ленсовета Левшей не числилось, отчего на одной странице в среднем помещалось ок. 150 жителей, а всего в Указателе - порядка 3.5% населения г. Ленинграда.

kommari
2010-04-02 09:59 pm UTC (ссылка)
Написано было "Весь Ленинград. - Алфавитный указатель жителей Ленинграда".
Я человек как известно простой - коль чего написано - тому верю.

http://kommari.livejournal.com/932891.html?format=light
kommari @ 2010-04-02 20:03:00
PS. Мне тут написали, что справочник этот не полный. А я радовался: "Весь Ленинград". Если так - то жалко. :(
Приношу свои извинения, если кого-то ввел в заблуждение.

5) удивление от того, что портниха умеет писать длинные письма, ходила в театры, знает про Анре Жида и работала в суде
Ну так училась она не при большевиках - т.е.обучение было качественным. Это лишь для советского образования было было естественным, что швея не может связать пару слов - от чего и подозрения. По остальному:

morky
2010-04-02 10:13 pm UTC (ссылка)
3. Ваше сомнение в том, что портниха Павлова могла знать про А.Жида, основано на том, что советская власть никогда никаких антисоветчиков не издавала. Чем выдаете правду об СССР не хуже Павловой. Да, советским портнихам не полагалось читать антисоветчиков.
Их читали специальные проверенные люди, и ознакомляли других через газету "Правда". "Гнусный пасквилянт А.Жид, притворявшийся другом СССР, выпустил в Париже подлую лживую книжонку, в которой клевещет на советский строй, что будто бы у нас тут нет свободы" и т.д.
4. "17 лет работы в суде" были до того. Портниха она на момент написания письма, о чем она тоже пишет. Что удивительного вы тут нашли, непонятно.
Можно предположить, что образованная (но в то же время из "социально близких") девушка, скорее всего использовалась бы как секретарша или машинистка, при "революционно сознательных", но частно неграмотных, особенно в начале, советских судьях. Но это вообще-то неважно.

В защиту шибко умной бабы
(Анонимно)
2010-04-02 03:50 pm UTC (ссылка)
В том, что женщина упоминает имена, которых теперь не каждый студент назовет, нет ничего удивительного. Тогда это были те самые "медийные" имена, как сейчас "Чубайс", "Лебедев", "Саркози". Если к этому добавить, что информация вся ограничивалась двумя-тремя центральными газетами, то и вовсе не удивительно, что люди просто машинально называют такие имена, как Пятаков или Каменев, которыми им газеты в эпоху "борьбы с троцкизмом" всю плешь проели. А уж про "международное положение" и говорить нечего. Это даже в "12 стульях" описывают Ильф и Петров, помните, на отркытии трамвая? ...
Также и Жида могли где-то цитировать. Такова была медийная реальность того времени - другой у людей просто не было.

omnibus2012: (Default)
Для начала приведу две цитаты из статьи Екатерины Шульман 2014 года, опубликованной в газете «Ведомости».
«Природу гибридных режимов важно понимать хотя бы во избежание навязчивых исторических аналогий и траты времени на ожидание, когда же за окном наступит фашизм или взойдет заря советской власти». (Выделено мною – И.П.).

Гибридный режим – это авторитаризм на новом этапе.
После этих цитат вполне закономерен, во-первых, вопрос, а что же это за авторитаризм?
Во-вторых, хотя, как видим, современный политологический мейнстрим негативно относится к историческим аналогиям, нет ничего более нормального, чем их искать, тем более в России, по которой, как говорил Мераб Мамардашвили, «гуляет ветер повторений». Политологи/публицисты/комментаторы уже пытались сравнивать российский авторитаризм с авторитаризмом Александра III или даже Николая I, но чаще – с эпохой Леонида Брежнева. Пытались искать аналогии и за пределами российской истории, сравнивая их с авторитарными режимами Латинской Америки и даже Ливии времён Муаммара Каддафи. После аннексии Крыма стали популярными сравнения с фашистскими режимами Муссолини и Гитлера. Однако все эти годы настойчиво отвергалась идея, которую я не устаю продвигать вот уже 10 лет о том, что Путин и Ко воспроизвели именно сталинский механизм власти (см. мою статью на «Гранях» 2007 года «План Путина»), установив неосталинский авторитарный режим. Разного рода эксперты высмеивают саму идею такого сравнения, утверждая, что Путин не Сталин и что сегодня нет и не может быть массовых репрессий, сравнимых по своему масштабу с репрессиями сталинского времени.

Конечно, Путин не Сталин, ибо не бывает двух одинаковых людей. Однако дело не в людях, а в явлении, которое они олицетворяют. Сегодня массовые репрессии и не нужны – Сталин сделал их ненужными. В результате сталинских преобразований общество как самостоятельная субстанция исчезло и уже превратилось в пространство для манипуляций власти. А потому сегодня достаточно лишь «точечных» репрессий, чтобы обеспечить спокойствие и стабильность в стране. Дело в том, что сама суть сталинизма – это не массовые репрессии, как нам постоянно пытаются представить, а конспиративная власть с тайным механизмом принятия решений. Эта модель власти, восходящая к худшим традициям российской государственности времён Ивана Грозного, оказалась идеальной для консолидации власти группой лиц, воцарившихся в Кремле; она прекрасно служит целям и интересам президента Путина и членов его корпорации. Она гарантирует сохранение как их власти, так и собственности, более того, удовлетворяет их великодержавные амбиции на мировой политической сцене.

Путин решил проблему консолидации власти даже эффективнее, чем Сталин, потому что в современном информационном обществе тех же целей можно достичь не путём массовых репрессий, а путём эффективной манипуляции общественным сознанием. Телевизионные ток-шоу типа «Воскресного вечера с Владимиром Соловьёвым», которые как грибы выросли на российском телевидении, представляют собой прекрасный способ такой манипуляции.

Условия для именно такого развития российской политической системы существовали сразу же после Августа 1991 года, когда механизм коммунистической власти с его инфраструктурой и секретным делопроизводством остался нетронутым. А персонификация власти и её закрепление Конституцией 1993 года произошли уже при Борисе Ельцине – полномочия президента оказались ничуть не меньше тех, что были у Генерального секретаря ЦК ВКП(б)/КПСС. Место Секретариата ЦК заняла Администрация президента. Совет безопасности стал исполнять роль Политбюро. Достройку этого механизма завершил Путин, которому, говоря словами посвященного в тайны Кремля журналиста Михаила Леонтьева, удалось «медленно, аккуратно, в значительной степени конспиративно реанимировать страну».

Восстановление в 2004 году «вертикали» власти с губернаторами, назначаемыми сверху, было последним шагом в консолидации власти и превращении Российской Федерации из формально федеративного государства в унитарное, как при Сталине. Основной принцип сталинского, а ныне путинского механизма власти – это абсолютная секретность принимаемых решений. И в этой «кощеевой игле» не слабость, а сила этого режима. Секретность скрывает механизм принятия решений не только во внешней политике, но и во внутренней. Секретность скрывает реальный центр власти, его основных игроков, их мотивы, сам процесс принятия решений да и сами решения. Только те решения становятся публичными, которым разрешается выйти на поверхность. Засекречена, как и при Сталине, переписка Администрации президента (Секретариата ЦК) со всеми государственными учреждениями. Засекречена переписка с губернаторами (секретарями местных партийных комитетов). На смену фельдъегерскому корпусу ОГПУ/НКВД/МВД, перевозившему секретную корреспонденцию при Сталине, сегодня пришла Государственная фельдъегерская служба Российской Федерации. Если в советское время мало кто из непосвященных вообще знал о фельдъегерском корпусе, то сегодня у службы есть даже свой сайт.

Путин не просто восстановил и отладил сталинский механизм власти. Он легитимизировал его и придал ему оболочку «суверенной демократии», или иначе «имитационной демократии», или черты «гибридности», как сегодня говорят адепты теории «гибридного режима». Фиктивные институты этой «демократии» сродни институтам «социалистической демократии» при Сталине. Однако Путин и здесь пошёл дальше Сталина. Он успешно адаптировал сталинский механизм власти к информационной эпохе, разрешив существование не только т.н. системной оппозиции, но и несистемной, которая даже может жёстко критиковать его. Однако, в действительности, существование такой оппозиции только усиливает стабильность выстроенной политической системы, так как она действует на условиях Кремля, принимая, к примеру, участие в выборах, что позволяет некоторым политологам рассуждать ещё и об электоральном авторитаризме.

Кроме восстановления сталинского механизма власти, путинский режим успешно консолидировал население страны вокруг верховной власти. Это удалось благодаря эксплуатации народной памяти о войне, использования её как благодатной почвы для культивирования новых образов врага и враждебного окружения, которое хочет разрушить Россию, установить хаос в стране путем организации т.н. оранжевых революций, захватить её природные ресурсы. В результате отчётливо выявилось, что россияне и в XXI веке остаются архаичным, патерналистским народом, полностью зависящим от центральной власти и полагающимся на неё. Основой консолидации, помимо памяти о войне и Победе, стали традиционные антидемократические, антизападные российские и советские ценности, которые в результате оформились в идеологию великодержавия, или русского фундаментализма. Его черты на поверхности. Это 1) представление о том, что русский народ является носителем особой нравственности и особого чувства справедливости 2) отрицание бездуховного Запада как модели общественного развития, 3) видение будущего России как империи и 4) уверенность в её особой исторической миссии. Русский фундаментализм, объединяет сегодня не только представителей центральной и местной власти, но и элиты, и народ страны. Важно подчеркнуть, что русский фундаментализм сегодня – это тоже не результат репрессий или идеологического давления сверху, а сознательный выбор народа, поездившего по миру и имеющего свободный доступ к информации.
Переживает ли сегодня российский режим агонию, на которую вот уже много лет уповают противники режима, или, наоборот, стабилен как никогда? Мой ответ – второе. Здесь также действует российская историческая закономерность: жизнь российского населения и дальше будет ухудшаться, нравственность деградировать, однако составляющие этого режима – т.н. силовики, властная элита, военные, национальные корпорации будут по-прежнему процветать. То же самое было и при Сталине, когда российский авторитаризм переживал пик своего могущества как внутри страны, так и на мировой арене, а население, наоборот, было нищим как никогда.

Так что никакой это не гибридный режим, о котором говорят мейнстримные политологи, затрагивая лишь поверхность явления, а не его суть. Эта разросшаяся до гигантских размеров власть называется диктатурой. И ясно это было ещё в 2007 году. (См. мою статью «Путиница в мозгах»).

Источникl
omnibus2012: (Default)
Умер выдающийся историк итальянского Возрождения Леонид Михайлович Баткин. Но для меня он останется в памяти прежде всего как автор статьи «Сон разума. О социально-культурных масштабах личности Сталина». Эта статья первоначально появилась в журнале «Знание—сила» (1989, №№ 3, 4), а потом не раз перепечатывалась в других изданиях. Основой её стали заметки Константина Симонова о Сталине «Глазами человека моего поколения», начатые в 1947-м, подготовленные к печати в 1979-м, но опубликованные лишь в 1988-м, а также тексты самого Сталина. Статья стала прорывом в подходе к исторической оценке этого государственного деятеля.

Баткин называет Сталина Великим Кадровиком эпохи и Великим Вором в Законе. Леонид Михайлович, «поставивший глаз» на титанах эпохи итальянского Возрождения, смог увидеть и показать такого Сталина, который, оказывается, говорит языком персонажей Михаила Зощенко. Сталин отличается от них только своим местом в партийно-аппаратной иерархии власти. Статья Баткина стоит в одном ряду с такими произведениями о Гитлере как «Великий диктатор» Чарли Чаплина и «Карьера Артура Уи» Бертольта Брехта. По сути, статья ставит вопрос «Можно ли считать Сталина выдающимся (великим) государственным деятелем?». Сам Баткин ответил на него следующим образом: «Кто же может отрицать эти специфические административные способности Сталина – закулисное маневрирование, демагогию, аппаратное чутьё, умение выжидать, беспримерные недоверчивость и коварство, безотказную память, выносливость, волю, хитрость, неограниченную самоуверенность, «восточную» непроницаемость, знание человеческих слабостей, природный практический ум, тщательно отработанный им имидж, отсутствие каких-либо обременительных для политика (этого типа) привязанностей, пороков и принципов. …О Сталине (как и о Гитлере) будут помнить и через тысячу, две тысячи, три тысячи лет. Будут помнить твёрже, чем великих людей, которых он уничтожил. Ведь Герострат – античный младенец, по сравнению с ним».

Много воды утекло с 1989 года. Фигура Сталина в российском общественном сознании, особенно после утверждения культа Победы, выросла в своём величии до планетарных масштабов.
Однако статья Баткина существует и, отталкиваясь от неё, мы можем ответить на вопрос о достижениях, а, следовательно, об историческом величии Сталина более предметно.
Сталин – участник Октябрьской революции и гражданской войны, а после 1922/23 года – главное лицо в выстроенной им вертикали власти и в созданном по его плану автономизации СССР. 30 лет именно он определял историческое развитие страны.

- Сталинская модернизация, которая в России до сих пор считается успешной моделью, означала прежде всего создание военной промышленности и милитаризацию страны. В этом же направлении осуществлялись подготовка кадров и развитие науки. Именно сталинская модернизация заложила предельно деформированную структуру советской промышленности и науки, которая существовала и после его смерти и которую до сих пор непонятно как реформировать. Число произведённых в 1930-е годы танков и самолетов, ради которых недоедали и гибли миллионы советских людей, превосходит самое смелое воображение. Во времена гласности было официально признано, что к июню 1941 года только по танкам и самолетам Советский Союз превосходил вооруженные силы Германии, Японии, Италии, Румынии и Финляндии, вместе взятые, почти в два раза. Львиная доля этого вооружения оказалась утраченной в результате трагедии 1941 года.

- 27 млн погибших во Второй мировой войне, в развязывании которой Сталин принимал самое активное участие с целью расширения советского влияния на мировой арене, – тоже результат его действий как руководителя страны и Верховного Главнокомандующего. Страна до сих пор преодолевает демографические последствия потерь как мирного, так и военного времени сталинского правления.

- Непосредственным последствием сталинской модернизации стало закрепощение общества, его уничтожение как самостоятельной субстанции и превращение в «пространство» манипуляций власти. Разрушительные социальные последствия сталинских преобразований – это не только гибель миллионов людей во время коллективизации, голода 1932/33 годов и массовых репрессий. Это миллионы людей, прошедших лагеря и впитавших в себя лагерную культуру. Это социализация общества через советскую армию и школу в результате так называемой культурной революции. Социальный регресс, по сравнению с концом XIX - начала XX века, когда Россия двигалась по пути создания демократических институтов, формирования частной собственности и правовой культуры, стал необратимым. В стране исчезла «почва» для развития «снизу». В конце 1980-х – начале 1990-х годов был некоторый шанс для её возрождения, когда стали появляться, как трава сквозь асфальт, свободные «архангельские мужики», но массовым явлением они не стали да им и не позволили стать.

В итоге основные достижения Сталина свелись к модернизации и укреплению российского авторитаризма и тоталитаризма. Время его правления – это апогей российского деспотизма и великодержавия. На символической лестнице мирового исторического развития эти достижения ведут страну не к прогрессу, а к деградации.

Так был ли Сталин выдающимся (великим) государственным деятелем, пусть каждый ответит сам.
Но Баткина интересовал не только Сталин, но и Симонов, который в 1979 году признавался, что больше не любит Сталина, но уважает его. Этому симоновскому отношению, с учётом уже открывшегося к тому времени знания о деятельности Сталина, Баткин поставил следующий диагноз: «Это был сталинизм, увы. Не грубо политический, а связанный с жизнеощущением, то есть самый глубокий».

Этот диагноз каждый тоже может примерить на себя.

Источник
omnibus2012: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] trim_c в Партийные дрова сталинской топки 1932-33 годов

По итогам хлебозаготовок член Политбюро компартии Украины Хатаевич, ответственный за изъятие зерна на Харьковщине, провозгласил: «Между крестьянами и нашей властью идет жестокая борьба. Борьба на смерть. Этот год стал испытанием нашей силы и их выдержки. Голод доказал, кто здесь хозяин. Мы выиграли войну!»

Через четыре года Хатаевич в застенках ОГПУ сознался, что состоит в несуществующей террористической Польской военной организации. Расстрелян в 1937-м.

Почему выдуманная организация была Польской? Видимо потому, что главный украинский коммунист во время голодомора Станислав Косиор был этническим поляком. Сталин с подозрением относился к нему еще в начале 1932-го. Не устроило вождя и глобальное изъятие хлеба, организованное Косиором. В 1939-ом он сознался в польском терроризме после того, как в подвалах ГПУ на его глазах во время допроса изнасиловали 16-летнюю дочь.Read more... )
omnibus2012: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] burckina_new в К чему привел суд пигмеев над Сталиным?
Читаю сейчас книгу Юрия Емельянова "Сталин перед судом пигмеев" о том, как борьба со Сталиным привела к печальным для нас всех последствиям - распаду нашей Родины и потери Россией своего ведущего места в мире. Рекомендую книгу к прочтению, как подробную хронику и разбор действий главных исполнителей данного распада.

А от меня наглядная иллюстрация этого процесса:
Read more... )

Profile

omnibus2012: (Default)
omnibus2012

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios