omnibus2012: (Default)
В последние годы перед Первой мировой войной по улицам Вены слонялся молодой человек со странно короткими руками. Часто голодный, озлобленный, неудавшийся художник, пробавлявшийся тем, что продавал картины небольшого размера еврейским торговцам. Пройдёт чуть больше 20-ти лет, и вернувшийся в Вену победителем фюрер немецкой нации Адольф Гитлер конфискует все картины, которые удастся найти, а хозяев, как тогда было заведено, отправит в концлагеря. На смерть. Но тогда до этого было ещё далеко, и художник-неудачник с ненавистью взирал на беззаботную жизнь столицы Австрийской империи.

В это же время, за многие километры от Вены замерзал в туруханской ссылке маленький, рябой грузин, которого товарищи по революционной борьбе называли Кобой. В историю, как известно, он вошёл под именем Сталин. Он находился в состоянии глубочайшей депрессии, ибо казалось, что столь желанная революция так никогда и не придёт, во всяком случае, при его жизни. Но не только это мучило Сталина. Он, добывавший деньги для партии, кормивший партийную верхушку, протиравшую штаны в парижских и цюрихских кафе, пока он рисковал жизнью в многочисленных экспах, глубоко ненавидел всю эту публику. Он видел себя уже тогда на первых ролях в партии, считая себя недооценённым и обделённым судьбой.

Судьба, однако, не обделила ни того, ни другого, вознеся каждого на самую вершину, к ничем не ограниченной, абсолютной власти, подобной которой не имел никто со времён восточных владык. Собственно говоря, Сталин таковым и являлся. Пожалуй, в силу своего происхождения, он был тираном в гораздо большей степени, чем Гитлер. Я где-то прочитал интересное объяснение тому факту, что многих преступления немцев потрясают гораздо сильнее, чем не менее страшные деяния большевиков. Нацизм в европейской стране, одной из тех, что внесли наибольший вклад в создание нынешней цивилизации, чудовищная жестокость, геноцид - по сей день это не укладывается в голове. Россия - другое дело. Полуaзиатская страна, всегда недобрая, даже жестокая к своим собственным подданным - кошмар сталинских лет не кажется чем-то таким уж неожиданным. Так, очередная кровавая веха на кровавом пути. Пожалуй, есть в этом некое рациональное зерно.

читать дальше )
omnibus2012: (Default)


Оружие для дня после Судного дня

11 ноября 2015 на кадрах репортажа Первого Канала и НТВ засветился документ (распечатка слайда) с презентацией проекта "Океанской Многоцелевой Системы Статус-6", которая включает по всей видимости ядерную торпеду с атомной реакторной установкой, с дальностью хода более 10.000 км, глубиной хода 1000 метров и калибром 1,6 (1,5) метра. Головной исполнитель - ОАО "ЦКБ МТ "Рубин", проектировщик большинства АПЛ, находящихся на боевом дежурстве ВМФ РФ на данный момент. Судя по расшифровке, назначение проекта - "поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени", что многим отечественным и иностранным экспертам напомнило о проекте "кобальтовой мега-торпеды" Т-15 академика Сахарова. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что российские телеканалы действительно показали в новостях кадры с данными о секретной системе.

В связи с ажиотажем, вызванным этой (якобы случайной) утечкой, автор предлагает варианты ответов на наиболее часто встречающиеся вопросы в связи с ней, в том числе и могущих возникнуть и у "наших партнеров". Напоминаю, что эти ответы основаны исключительно на открытых источниках и выражают только точку зрения автора.

1. Планированный вброс или честная утечка?
Налицо очевидный планированный брос информации, но не по внешним причинам (вроде оперативной реакции глашатая Президента), а по более глубинным (простите за каламбур). Как все знают еще с эпохи доктора Strangelove, оружие сдерживания эффективно только если о нем знает вероятный противник. Это первое, то что на поверхности (извините еще раз).
Второе. Судя по расшифровке слайда МО РФ носителями изделия являются находящиеся в процессе постройки АПЛ проектов 09852 Белгород и 09851 Хабаровск, а опытным судном и носителем также является опытная ПЛ Саров. Транспортировка и обеспечение боевого применения изделия также может осуществляться специальным судном ВМФ Звездочка (у флота есть еще как минимум один систершип с равными возможностями).

Начнем с того, что ПЛ "Саров" тоже стала известна общественности в результате довольно странной "утечки" информации (к истории вопроса и реакции общественности можно приобщится например тут: http://forums.airbase.ru/2007/09/t57544--podvodnaya-lodka-proekta-20120-sarov.html ).

С тех пор не утихали споры о ее реальном предназначении, особенно учитывая фотографии с "гигантским" (в сравнении с обычными подлодками) размером шахты погрузки в носовой части и прочими умело расставленными намеками о "подводной лодке с самым мощным оружием флота". Естественно, все это не являлось секретом от западных аналитиков и появлялось в открытом доступе. Опытное судно Звездочка также довольно явно афишировалось в комплекте с Саровым и явно позиционировалось как элемент обеспечения испытаний "особых перспективных изделий".

Проект специального носителя, а также проект специального подводного аппарата стратегического значения, будь он пресловутая АПЛ Хабаровск, или другой носитель, также не являлась секретом. Небезызвестный в узких кругах эксперт Билл Гертс, смешав коней и людей, даже описал еще в сентябре этого года перспективную российскую беспилотную подлодку, заточенную под уничтожение американских городов (пресловутый проект Каньон, статью можно прочитать тут: http://freebeacon.com/national-security/russia-building-nuclear-armed-drone-submarine/ ).

Третье. Данный взброс появился сразу после наставления президента активизировать разработку систем стратегического сдерживания, способных преодолеть любую ПРО.

2) Что это за оружие? Это что, торпеда Сахарова? 10000 км - как, Холмс?
Это не торпеда Сахарова, она же Т-15, хотя грубо напоминает ее концепцию. Торпеда Сахарова была ограничена техническими возможностями своего времени в области энергетики, связи, навигации, и доставки боевой части в заданную точку подрыва. Поэтому по сути, это была просто очень большая торпеда с очень большой ядерной БЧ, которая всецело зависела от возможностей ее носителя - атомной подводной лодки - который, в свою очередь, должен был ее донести наиболее близко к максимально возможной дистанции пуска.

Тут мы имеем дело с автономным подводным аппаратом, у которого в наличии атомный движитель и источник энергии. По сути, это скорее одноразовая АПЛ с одной ядерной БЧ, а по системе применения, скорее мобильная мина.

Параметры хода (10000 км на скорости 100-125 кмч) могут казаться фантастикой, если забыть следующие доводы:

- обычные торпеды на химическом топливе, а также некоторые торпеды с электродвижителем и с электрохимическим двигателем, вполне способны развить предельную скорость, не уступающую этому показателю. Не обязательно объяснять эту (наверняка пиковую) скорость экзотическими ухищрениями вроде магнетогидродинамики или сверхкавитации как у ракето-торпед (хотя отдельные решение вполне могут присутствовать и тут)

- Что касается дальности применения, то это тоже может казаться фантастикой, если забыть что более 40 лет тому назад СССР создал рабочий сверх-компактный атомный реактор для летающей лаборатории на базе бомбардировщика Ту-95 и испытал его в полете - а этот реактор должен был выдавать мощность на 4 огромных турбовинтовых двигателя, не чета движителю подводного аппарата (то что в данном случае в рамках испытаний реактор не выводил мощность непосредственно на двигатели не изменяет факта - кстати, у американского аналога летал только нерабочий макет). С тех пор прогресс на месте не стоял. Причем, по очевидным причинам, в данном случае беспилотному подводному аппарату не нужна ни биологическая защита, ни другие решения, которые ограничивали снижение массы и габаритов этого реактора.

- Касательно точности (то есть вероятности) применения на такую дальность (10000 км), особенно учитывая указанную на документе рабочую глубину применения (1000 м):
a) любой мореман, даже любитель, вам расскажет что точность навигации напрямую (если точно, по экспоненте) зависит (очень грубо говоря) от соотношения времени и определения скорости.
б) на обозначенных глубинах влияние переменных (не постоянных!) течений и качки сведено к минимуму (по понятным причинам, ветер и прочие метеоусловия тоже влияют на величину, близкую к 0)
в) с таким источником энергии, абсолютно ничто не препятствует аппарату попеременно всплывать на "перископную" глубину (то есть глубину, где он может развернуть внешние датчики и/или буксируемые антенны) и сверить свою позицию согласно данным инерциальной системы по астрокоррекции (например) - данные от систем типа ГЛОНАСС отметаем сразу, так как скажут что спутники вынесут в первую очередь (и будут правы),
г) также возможна, опять же повторю, по данным открытых источников, точная ориентировка по аналогу наземного TERCOM, то есть с ориентацией по известному подводному рельефу, а также навигация по загодя установленным маломощным маякам (в том числе и с РИТЭГ-питанием). Это конечно подразумевает довольно интенсивные и продвинутые исследования дна, но ГУГИ, судя по тем судам и тем ассигнациям которые оно получает, зря свой хлеб не жрет
д) ориентация по геомагнитным полям на этих глубинах дает вполне интересные результаты

При этом замечу, что никто и ничто не мешает этому оружию не прямиком, на всех парах, нестись к цели, а (например) ждать своего часа на расстоянии. Долго. Но об этом ниже.

3) Но для чего это? Чем лучше ракет?
Ничем. И всем.
То есть это просто еще одна, не исключительная, компонента стратегического СДЕРЖИВАНИЯ.
Но при этом против нее нет на данный момент эффективного противоядия. В отличии от.

Данное оружие, как сказано выше, является по сути одноразовой подводной лодкой с ядерной БЧ.
Оно имеет следующие преимущества:
а) Оно может устанавливаться на любой носитель, надводный или подводный, подходящий по габаритам и системам спуска на воду, а также базироваться на морских базах без носителя, и (если очень надо) на авиационных носителях
б) Оно может быть установлено на позиционный район заранее, скрытно, находится в движении долгое время, и его можно забрать обратно,
в) Количество и применение данных изделий не ограничено ни одним международным договором,
г) его скрытое развертывание в угрожаемый период возможно при помощи ограниченного количество специализированных носителей (обозначенных выше) в короткое время и по приемлемой цене.
д) его запуск (и приведение на боевое дежурство) практически невозможно отследить
е) обнаружение и перехват этого оружия в контексте реализации мер по предотвращению ответно-встречного удара практически нереализуем (по времени и месту), а практически невозможен вплоть и до завершения войны.

Ну и то что ПРО тут боком, любому понятно.

И главное:
Это не оружие Судного Дня, это оружие для дня после Судного Дня - оно гарантирует, что даже если выиграешь, все равно проиграешь, даже через неделю, или месяц, или год. То есть, грубо говоря, оно гарантирует неприемлемый ущерб противнику даже после внезапного и полного уничтожения всех компонентов СЯС, перехвата всех ракет, нейтрализации всей командной инфраструктуры, и нанесения уничтожающего первого удара по ключевым центрам страны. . И таким образом, откладывает этот День до следующей итерации гонки.


4) Но причем тут загрязнение? Опять кобальт? Это бесчеловечно!

Исходя из того, что это оружие сдерживания, на случай когда не просто началась тотальная ядерная война, а именно для момента, когда Родина - пепелище, а родина партнеров - чуть меньше пепелище, то вопросы гуманности остаются за бортом. Вернее, тем менее гуманно оружие, тем более оно гуманно - так как предотвращает возникновение этой ситуации, так как партнер об этом знает.
Но тут еще есть другой, чисто технический, аспект: даже 100 мегатонный подводный взрыв не гарантирует полного эффекта неприемлемого ущерба. Никаких, естественно, мега-цунами и прочих дрейфов Калифорнии от материка ни он, ни сто таких взрывов не вызовут (ну определенное затопление - конечно, однако испугать этим партнеров довольно трудно, сто тыс. жертв там и тут после аргмадеца - это детали на полях истории, которую уже никто не напишет), хоть прибрежный город и уничтожат, конечно. Особенно учитывая что этот комплекс не обязан взрывать БЧ под водой - атмосферный подрыв на малом ускорителе вполне реализуем.

Однако, достаточно гарантии, что на территорию которая подвернулась эффектом взрыва так называемой кобальтовой термоядерной бомбы, уже никогда (в обозримом в геологических масштабах времени) не смогла вернутся ни одна форма белковой живности*, достаточно чтобы остудить головы элиты государства, полезные (населенные) границы которого проходят на кромке воды. Выход такой державы к океану (любому) будет заказан. Примерно на миллион лет с лишним.
И это нас приводит к последнему вопросу.

5) А если они симметрично ответят на этот несимметричный ответ?

Вполне могут. Однако СЯС существуют только, и исключительно, в силу их эффекта.
Предлагаю посмотреть на карту плотности населения в прибрежных регионах США и РФ, и сравнить. Конечно наш Северо-Запад, да и Юго-Запад, густо заселены и их промпотенциал огромен. Да и Владик не деревня. Но все эти регионы спокойно можно достать и без всяких торпед - тот же Питер вопрос 10 минут полета с прибалтийской базы. А Северная Америка размазана и демографически, и (что не менее важно) и промышленно, биоресурсно, и энергетически, по побережью обеих океанов. Так сложилось, и это логично. По некоторым расчетам, опять же, повторю, согласно открытым источникам, достаточно три десятка равноценных изделий мультимегатонного класса, чтобы "закупорить" все побережье Сев. Америки на веки вечные и на глубину несколько десятков (если не сотен) километров. Океан вживую потом увидят только потомки гомо сапиенса на этом континенте.

А океан увидеть хоть раз в жизни хотят все.
На то и надежда.


* в связи с тем, что это голословное утверждение начали в комментах критиковать эксперты о радиационной безопасности, поясняю следующее:
1. действительно, я художественно переутрировал (тм) - надо было бы написать разумной белковой жизни, так как неразумные формы жизни наставления о дезактивации не читают,
2. я заметил, что некоторые личности немного, кхм, путают понятие полу-распада и безопасности. Так вот, после взрыва "чисто" кобальтовой атомной (не термоядерной) бомбы, после 120 лет с гаком вы действительно сможете гулять по эпицентру без проблем. Один раз, и 4 часа.
3. Эффект так называемой кобальтовой бомбы практически не изучен (по понятным причинам), однако моделизация эффектов простого (одноступенчатого) атомного взрыва с кобальтовой оболочкой и эффекты так называемого чистого термоядерного промышленного взрыва в одном знаменитом месте бывшего СССР наводит на мысль что все там не очень просто и придется все рыть бульдозерами в течении довольно длительного времени (откуда взяться ораве работающих бульдозеров и могильников в условиях пост-апокалипсиса оставлю за кадром).
4. В тексте потому и написано так называемой, потому что кроме кобальтовой оболочки есть еще много вариантов, особенно когда масса термоядерной БЧ ограничена лишь диаметром носителя, как в сабже. И все эти варианты довольно страшненькие.
5. Кроме самого кобальта в результате термоядерного взрыва большой мощности будут активированы и участвовать в активации еще куча других элементов, а также (если речь ведем о цели городского типа) куча антропогенных построек с сложным составом элементов и глубоком прониковением в грунт (прощай, вода). Причем этот процесс очень неоднороден и зависит от множества факторов (таким образом, если сегодня зона отчуждения в Чернобыле в целом может казаться безопасной, до сих пор есть "пятна" где радиоактивность не ниже, а выше чем в начале, как не странно, хехе),
6. Напомню, что весь пост о оружии, которое имеет смысл не как оружие первого или единственного удара, а только и исключительно как пост-апокалиптическое. Поэтому в данные районы белковая разумная жизнь пойдет (когда выйдет из бункеров вне этой зоны, потому что в самой зоне отсидеться не получится) в условиях, скажем мягко, низкой технической, эпидемиологическо-санитарной, и радиационной осведомленности. И в количествах, которые не позволят освоить и дезактивировать эту зону системно. То есть, грубо говоря, туристы будут умирать как мухи после посещения этой зоны еще несколько поколений, а что с этим делать знать будут единицы. А потом это станет легендарным проклятым местом и о нем снимут фильмы (на пленках мочевых пузырей мутированных тюленей например, вай нот).

omnibus2012: (украина)
А по существу поляк прав...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в ЖДУ ПОМОЩИ

Read more... )

Здесь, - и есть проблема, и заключается она в том, что мне категорически, до омерзения неприятна писанина пана Мацейчика, но опровергнуть его тезисы мне нечем. Разве что выделенное желтеньким, насчет ремонта труб, бьется влет тютческим "умом Российскую Федерацию не понять", но и только, а все остальное, - "А в ответ крики и посты в интернете. Никого вы не наказали и никого не защитили", и дальше, от и до, вдоль и поперек, сверху донизу, - до такой степени выглядит соответствующим реальности, что, скорее всего, именно реальностью является, - и я прошу всех, кто может, помочь мне опровергнуть зарвавшегося пана. Надеюсь, это не сложно...
Read more... )
omnibus2012: (1993)
Лидер «Луганской гвардии» Анастасия Пятерикова выступила в защиту Виталия Киселева от произвола властей.

Анастасия Пятерикова, лидер движения «Луганская гвардия», авангарда Русской весны, забила тревогу по поводу судьбы ополченца Виталия Киселева с позывным «Коммунист». Она обратилась ко всем коммунистам Луганской народной республики с призывом активизировать действия по его защите от произвола.

По неофициальной информации, Виталий Киселев (он же - Коммунист) был задержан в ЛНР по подозрению в участии в совершении государственного переворота. Однако обвинение ему не предъявляют. «По закону меру пресечения должны были поменять, но ничего подобного не происходит уже в течении долгого времени - по личному указанию главы ЛНР Игоря Плотницкого, - объясняет источник в республике, родственник арестанта. - Дело в том, что у властей на Коммуниста ничего нет, дело против него шито белыми нитками и разваливается. Признание с него выбивали, в результате у Виталия Киселева сломаны ребра, челюсть, пробита голова. Ко всему прочему Коммуниста накачивали наркотиками. Где он находится, никто не знает, родителям встречу с сыном не разрешают, грубо говоря, их посылают. Так что возникает резонный вопрос: за что мы на Донбассе воевали и проливали свою кровь? Где справедливость? Кругом коррупция, полиция и прокуратура под Игорем Плотницким, что многие знают, а сделать, к сожалению, ничего не могут».
Read more... )
omnibus2012: (Барт)


Если бы у пенсионеров не было права голоса, мир был бы другим! Хиллари Клинтон была бы президентом США, Великобритания не выходила бы из ЕС, а мэром Москвы мог бы стать Алексей Навальный! Да, ещё коммунистов почти не было бы в Думе, но это скорее приятный бонус.

Идея лишить избирательного права пенсионеров не нова. Уже много раз обуждали плюсы и минусы, но пока никто не рискнул с какого-то момента запретить людям выбирать будущее. Обычно все доводы теории, что будущее должны выбирать люди, которым в этом будущем жить, разбиваются о критику моралистов. Как это так! Это же дискриминация! Ну ок, а почему тогда людям до 18 лет запрещают голосовать? То есть в 17 лет человек не может принять самостоятельное решение, зато 90-летняя бабушка (при всем уважении к ней), которая уже почти не видит и не слышит, выбор сделать может.

При этом каждый раз все умиляются, когда очередная старушка спрашивает: "Где тут за Сталина проголосовать?"

В России проблема голосующих пенсионеров ещё актуальнее, чем на Западе. У нас пенсионерами проще манипулировать. Их голоса дешевле купить. Нищие пенсионеры радуются любой прибавке к пенсии или продуктовому набору. В отличие от западных пенсионеров, у наших нет возможности путешествовать и полноценно общаться. У них ограничен доступ к информации, скорее всего, нет доступа к интернету и альтернативным источникам сведений. Вся их картина мира складывается из выпусков новостей госпропаганды. Действительно идеальный электорат.

Read more... )
omnibus2012: (Барт)


Изначально я хотел назвать пост «Спасибо, Фидель, и гори в аду». Но, во-первых, я не верю ни в ад, ни в рай, ни в судьбу, ни в карму. Иди Амин, главный людоед 20 века (людоед в физическом смысле), умер своей смертью в 75 лет. Какая карма может быть? Кастро в этом плане вообще красавчик, до 90 дотянул в здравом уме. Во-вторых, я не разделяю ни особых восторгов по поводу кончины Фиделя, ни траура, в который погрузились некоторые наши сограждане. Хотя понимаю и тех, и других.

Фидель Кастро уже 10 лет как отошел от дел и не принимал активного участия в политике. Его брат Рауль начал сближение с США, восстановил дипломатические отношения, потряс руку Обаме. 1 мая 2016 года из США на Кубу впервые за 50 лет отправился круизный лайнер, а месяц назад Куба начала экспортировать сигары и ром бывшему врагу номер один. Пока еще очень осторожно, хотя видно, что все на низком старте. Просто как-то неудобно родственникам продавать квартиру, пока любимая бабушка не ушла в мир иной. Хотя покупатель уже найден. Есть все основания полагать, что очень скоро в Кубу хлынут американские деньги, и лет через 5 мы не узнаем страну.

Но почему именно физическая смерть Фиделя многими воспринимается как конец кубинской мечты? Казалось бы, раньше надо было плакать.

Read more... )

Profile

omnibus2012: (Default)
omnibus2012

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios