Jan. 30th, 2017

omnibus2012: (Default)


Совсем немного и вкратце об Авдеевке. Дилетантски, но по опыту в том районе почти 1,5 лет.
А то у нас тут уже легенды рождаются о неконтролируемой войне. Мол, надоело бойцам, что их сепары кошмарят и они силами нескольких подразделений психонули и заняли промку.

У меня очень большие сомнения в версии "психонули и заняли промку". Не так все просто.

Я совсем упрощенно. Серая зона на промзоне была с самого начала, потому что на тот момент такое положение вещей было единственно возможным для обеих сторон.

Сама по себе промзона, если ее кто то займет, это участок который позволяет с нашей стороны начинать наступление или отсечение Донецка, а со стороны орков атаковать Авдеевку. То есть, это удобный плацдарм для начала наступление. Это самое главное. И в одну и в другую сторону. Пока была серая зона, этой возможности не было ни у одной из сторон. Все ходили и ползали, но все контролировали подходы войск противника к этому месту. Если мы занимаем, то подходим к их опорнику и орки должны оставить свой укрперайон на развязке и отойти. Если сепары заходят, то примерно тоже самое происходит с нашими укреплениями. Промзона имеет важное значение, потому что без нее невозможно наступление на этом участке.
В начале месяца, до того как Авдевка появилась во всех новостях, после отбитой атаки(!) и успешной контратаки наши ребята выдвинулись в серую зону и закрепились. Но была атака.

По официальной (неофициальной) версии обострения, после частичного захвата промзоны нашими ребятами, Захарченко, решил попонтоваться и отснять кино про войну и героизм себя любимого. Об этом даже отсняли интервью какого то обиженного на всех боевика. Для этого Захарченко нагнал орков, которые на камеры и под его руководством полезли кошмарить наших ребят на промке. Ну а наши мол, психонули и дали ответку, но не сдержались и практически полностью заняли промзону.

Начнем с того, что Захарченко, для понтов, всегда выбирает очень безопасные для себя ракурсы. И ему в принципе не нужно было рисковать собой и людьми атакуя промзону. Можно было отснять сюжетец в пригороде с другой стороны.

По факту, это очень похоже на выполнение приказа о возврате контоля над плацдармом с видеофиксацией. Неудачного. Именно поэтому, на попытку захвата отреагировали несколько подразделений ВСУ находящиеся в том районе. Не просто отреагировали. А выбили и закрепились. Причем закреплялись при нехватке ресурсов. Весь личный состав 16 батальона был задействован в закреплении. Даже повара вышли. При поддержке смежников. Не очень похоже на психованное действие отдельных, даже героических лиц. Похоже скорее на срыв операции по захвату плацдарма для дальнейшего наступления. Сейчас на промзоне ведутся ожесточенные бои. Туда орками подтягивается техника, и были замечены российские военнослужащие. Было несколько случаев обстрелов мирных районов Авдеевки. Это давление, как на местных жителей, так и на военное руководство. Четкий месседж - будут страдать гражданские. Это тоже часть гибридной войны. То есть никто не собирается промзону уступать. Нам она (пока) не нужна была, потому что в ближайшее время никто наступление не собирался начинать. Минские соглашения выполняются.

А вот террористам понадобилась. И по всей видимости (в том числе по резервам и подходу российских частей) не по гениальной задумке Захарченко. Для этого у него нет ресурсов и мозгов. Но и нам боевики на оставят промзону, потому что будут иметь большие проблемы. Подробно перечислять не буду, эту тему уже обсосали всевозможные эксперды.

Я почему вообще начал писать это, хотя очень не люблю отнимать хлеб у многих стихийнообразовавшихся экспертов-аналитегов? Потому, что по моему мнению имеем четкую согласованную операцию нашими войсками по нейтрализации замыслов противника.

Но любая операция имеет логическое завершение. В Авдеевке его на поверхности нет. Ни одна из сторон не уступит промзону. Вплоть до повторения ситуации зимой прошлого года, когда наша артиллерия получила добро на работу (и работала долго и успешно), потому что противник вынудит. Я позволю себе предположить еще вариант (кроме удержания нами промзоны), который возможен, как бы не были громки крики о "зраде". Восстановление серой зоны. Возможно с другой конфигурацией. Восстановление баланса который был утрачен. Я не исключаю такого.

Да, ценой ожесточенных боев и потерь. Но захват плацдарма для возможного наступления орков на Авдеевку уже сорван. И мы не отдадим ни сантиметра земли. Кстати о сантиметрах земли. Еще бы знать где проходит линия размежевания в этом месте по Минским соглашениям. Думаю именно это будет играть решающую роль в этой ситуации. А пока просто нужно доверять нашим военным и не делать из них непрогнозируемых психов. Даже если кому то очень не нравится, руководство ВСУ делает выводы по итогам двух лет войны и исправляет ошибки. Это война и она не всегда однозначная. И не всегда все так просто, как нам кажется и тем более как нам хочется. И самое главное - в большинстве случаев, военные действия это даже не то, что мы видим. Там все намного сложнее. А мы видим только малу часть реализованных планов нашей стороны или наоборот часть не реализованных планов противника. Потому что много слов после "если" нам не известно.

Давайте дадим возможность профессионалам заниматься своим делом.

Роман ДОНИК, волонтер

Источник
omnibus2012: (Default)


«Ведь абсолютно ясно, что Украине, в ее нынешнем плачевном положении, надобно привлекать на свою сторону всех, кто ее поддерживает. К примеру, у большинства российских либералов прекрасные выходы на влиятельные зарубежные СМИ. И в этих самых СМИ российские либералы с регулярной завидностью и упорством публикуют статьи в поддержку Украины и против Путина. А это — ой как не мало. Да? С учетом того, что у наших патриотических типа сил — нет таких выходов на влиятельные западные медиа. Почему-то. Преступно и по-хуторски неумно отталкивать таких людей».

Это пишу не я. Не Захар Прилепин. И даже не Дмитрий Киселев. Это пишет видный украинский интеллектуал, сторонник независимой Украины, поэт Александр Кабанов.

Господин Кабанов правильно все чувствует. Но он вряд ли представляет себе, насколько быстро отворачиваются российские либералы от Украины. Просто открыто рассказать, как ты устал от украинского патриотизма, среди этих самых либералов пока не принято: им мешают ложные нормы приличия. Но скоро нормы падут, и мы услышим, как самые влиятельные, самые известные лидеры общественного мнения России объявят о своей усталости. А вслед за ними и остальные.

Мы устали. Даже самый преданный сторонник Украины, русский либерал, зажмурившись и закрыв уши, вот-вот отвернется. Попробую объяснить, почему.

Михаил Бахтин писал об удивительном нашем свойстве: других людей мы всегда воспринимаем в статике, наделяем их конечными, неизменяемыми чертами характера. Другой для нас — целостный объект. О другом мы всегда готовы сложить исчерпывающее представление. Одного человека мы с легкостью называем вором, второго — глупцом, третьего — подонком. Зато себя охарактеризовать одним словом не умеем, потому что считаем себя сложными и постоянно изменяющимися. Редкий человек скажет о себе: «Я плохой», «я преступник» и даже «я — хороший семьянин». Другому же мы отказываем в способности изменяться и вообще — в способности действовать. Другой — отлитый в бронзе монумент нашей слепоте. Простой, понятный объект. А субъект для нас — всегда мы сами. Редкий человек вспомнит, что не только он, но и другой, смотрит на себя изнутри, изнутри себя переживает.

Но, собственно, речь не о вкладе Михаила Бахтина в развитие экзистенциализма. Речь о том, как бы нам слепоту к другому преодолеть. Вернее, даже не нам, а им. Им, украинцам. Когда я писала о том, что патриотически настроенная украинская элита все больше отталкивает от себя культурных россиян, я по большому счету имела в виду потерю украинцами умения видеть другого, то есть россиян, как себя.

Занимательное дело: образ украинской нации в украинском политическом дискурсе, в украинской публицистике всегда получается сложным, изменяющимся. А нация российская предстает в образе застрявшего в XVIII веке неграмотного мужика.

Если речь заходит о провалах первого и второго Майданов, украинский интеллектуал в лучшем случае скажет: «Что ж, мы ошибались и теперь в очередной раз готовы работать над ошибками». Зайдет речь о том, почему нынешний официальный Киев ведет себя порой так нагло и глупо, интеллектуал возразит: «Власть — это не народ». Спросишь, кто же были те люди, что вышли в Киеве глумиться над жертвами иркутского «Боярышника», нам ответят: «Это были нелюди, а не украинцы». Поинтересуешься, почему, со слов украинских же СМИ, бойцы АТО воевали порой за свой счет, а провиант им поставляли просроченный, украинская мыслящая элита отвечает: «Что ж, это не украинцы воруют, а подонки». Обратишься к истории и спросишь, почему в ВОВ среди украинцев было так много не только коллаборационистов, но и военных преступников, поступит обязательный ответ: «Так то разве были украинцы?» И когда, наконец, говоришь им, что жители Донбасса, приветствовавшие сепаратистов, имели украинские паспорта, следовательно, они, а не россияне, в первую очередь виноваты в войне, нам снова отвечают: «Ну какие же это украинцы? « Это, мол, ватники, быдло, плесень нации…»

Украинская мыслящая элита и себя, и страну видит сложно. А нас, россиян, считает простыми, как двугривенник. От всего плохого, что есть в украинской истории и политике, украинцы как нация себя дистанцируют. Но ждут, что по эту сторону границы российская культурная, интеллектуальная элита возьмет на себя ответственность за все: за Кремль, за Екатерину II, за аполитичное большинство, за сталинские лагеря, за Моторолу. Нас всех они называют виноватыми, они не допускают мысли о том, что наше общество так же разделяется, изменяется. И это самое неприятное, что я вижу от украинцев. Год за годом они оставляют нам все меньше права не быть одинаковыми. Я мерзла на антивоенных митингах, дважды сторонники присоединения Крыма и Донбасса ударяли меня, из-за антиукраинской цензуры вся наша редакция была вынуждена уволиться. Неудивительно, что

мне по-человечески неприятно оказаться в одном ряду с Моторолой. И непонятно, почему я должна нести ответственность за решение Кремля. Особенно перед теми украинцами, которых, в отличие от меня, за свободную Украину не били.

Я вообще считаю, что за решения, принимаемые внутри периметра этого фортификационного сооружения, ни один россиянин, не имеющий к нему доступа, — уже давно не несет. Да, есть понятие «коллективной вины» и «коллективной ответственности». Но есть и такое же твердое понятие нации, как «заложника собственного режима». Я уверена, что действенное сопротивление Кремлю было возможно в России года до 2002—2003-го. После — уже нет, потому что к этому времени власть реально наладила механизм подавления свободы слова, укрепила силовые структуры, наладила систему предупреждения массовых протестов. И тот факт, что в декабре 2011 года в Москве вышло, по самым щедрым оценкам, не больше 150 тысяч человек, — лишь подтверждает мой тезис: к 2011 году в стране были почти полностью задавлены механизмы массового оповещения, были взяты под контроль транспортные артерии.

В сегодняшних действиях власти виноваты те, кто попустительствовал ей до начала 2000-х. Кто был в те годы совершеннолетним и не протестовал. В первую очередь виновато образованное и просвещенное меньшинство, которое упустило момент, когда меньшинство еще могло на что-то влиять. После — не виноват никто. После — мы все жертвы. Да, мы стали жертвами не только власти, но и глупости, аполитичного собственного прогрессивного класса. Того самого класса, который первым должен был дать отпор устанавливающейся диктатуре. Но мы — все равно жертвы.

Понимание такой простой истины — что жертвы агрессивного режима и его заложники есть не только снаружи, но внутри страны — это фундаментальная международная норма. Наличие у режима оформившейся репрессивной машины снимает с населения ответственность за внешнеполитические преступления этого режима. Упорное нежелание украинской элиты понимать это лично меня окончательно от Украины отвратило. Как и попытки устыдить россиян двумя Майданами. Знаете, по уровню оформленности репрессивного инструмента киевская власть конца 2013 года соответствовала российской власти года примерно 2000-го. Почему не случилось протеста в 2000 году? Мне тогда было 15 лет, я не знаю, почему. А позже он не произошел потому, что риски оказались слишком высоки. Гораздо выше, чем участие в вооруженном сопротивлении Януковичу. Нельзя осуждать заложников за то, что они не бросились грудью на автоматы.

Это второе большое замечание: мы не только разные, мы еще и сами жертвы, и заложники своего режима.

Замечание третье: мы — все равно россияне. И большинство из нас — русские. И я вижу, что в какой-то момент украинцы массово стали ждать от российской оппозиции презрения к собственному народу. Ждать, что мы полюбим Украину сильнее, чем свою страну. На этом, собственно, роман российской политизированной интеллигенции с интеллигенцией украинской, патриотической, закончился. Стихийные митинги и пикеты против присоединения Крыма и войны на Донбассе утихли в наших мегаполисах, как только на них пришли люди, обернутые в украинский флаг. Потому что одно дело — требовать прекращения войны, совсем другое — встать под флаг чужой страны. Американские хиппи не выходили на демонстрации с вьетнамским флагом, а сопротивление Третьего рейха не вставало под флаг СССР. Такова норма приличия, и она не обсуждается. В России ее чувствуют даже самые яростные противники Кремля. Не удивлюсь, если оборачиваться во флаг Украины демократических российских активистов надоумили в администрации президента, — не было более верного способа превратить проукраинские митинги в сборище городских сумасшедших.

Примечательно, что как украинской публичной общественностью, так и нашей ультраукраинизированной частью оппозиции этот минимальный патриотизм, это мизерное ощущение родины и нации, которое не позволяет тебе брать в руки флаг другой страны и, размахивая этим флагом, называть своих сограждан быдлом, — оказался беспощадно осмеян. Если ты планируешь жить и работать в своей стране, ты не должен заворачиваться в украинский флаг, радоваться гибели россиян так же, как украинцы, и рассуждать о том, какие россияне против украинцев отсталые. Писать антивоенные письма можешь. Сжечь себя в знак протеста на Красной площади можешь!

Ругать собственный народ можешь: ему это лишь на пользу. Но ругать свой народ в угоду украинцам, да еще с помощью примитивной лжи, — не смей!
Врать, будто у русских есть какой-то генетический код рабства, — не смей! Почему? Это правила игры.


Но украинцев такие правила не устраивают. Одно время среди них и среди не очень умных политизированных россиян было модно распространят фальшивки о том, что по уровню распространения канализации, водопровода и горячего водоснабжения Украина оставила Россию далеко позади. Я не поленилась проверить. И выяснилось, что по всем позициям, кроме газификации, Украина значительно отстает от России. Как только я опубликовала эти цифры, меня засыпали оскорблениями. Потому что украинский патриот отказывает россиянину вправе быть хоть в чем-то лучше, умнее, современнее. Украинский патриот считает кремлевскими шлюхами всех журналистов, которые берутся не в пользу Украины сравнивать хоть что-то: уровень жизни, доступность медицины, стоимость топлива. У них свое правило игры: украинец — жертва, поэтому он всегда прав. Я по таким правилам играть не хочу.

Источник

Profile

omnibus2012: (Default)
omnibus2012

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:33 am
Powered by Dreamwidth Studios